Есть что вспомнить. Записки следователя прокуратуры

Впрочем, и профессионалы способны уверенно выдвигать свои версии, даже не располагая данными об обстоятельствах происшедшего. Так, в Воскресенском районе на охоте погиб генерал МВД. Выезжать на происшествие довелось мне. Для охоты на кабана для безопасности охотника (а раненый кабан представляет реальную опасность) вблизи от места прикорма на дереве, на высоте 2—3 метров, устраивают «сидку» – помост с лавочкой, обшитый досками от ветра. Там охотник и ожидает появления кабана со взведенным курком (кабан обладает чутким слухом и звук взводимого курка спугнет его). Тело с огнестрельным ранением сердца было обнаружено на снегу под деревом. Ружье находилось под ним со стреляной гильзой в стволе. Никаких следов, кроме следов сопровождавшего генерала охотника (по совместительству и водителя), обеспокоенного его долгим отсутствием и обнаружившего тело, на обозримом расстоянии не было. Выехавший вместе со мной тридцатилетний оперативник полез на дерево осмотреть «сидку», поскользнулся на заснеженных «ступеньках» (прибитых к дереву деревянных брусках), и с трудом удержался от падения. Из объяснений другого высокопоставленного участника охоты следовало, что погибший требованиями безопасности при обращении с ружьем постоянно пренебрегал, в частности, забывая ставить его на предохранитель. Результаты осмотра позволяли выдвинуть версию несчастного случая: так и не дождавшись кабана генерал стал спускаться с ружьем в руке, не разрядив его и не поставив на предохранитель. Поскользнувшись и пытаясь удержаться (одна из боковых веток имела свежий надлом), он выпустил ружьё из руки. От удара прикладом о натоптанный снег произошел смертельный выстрел. Результаты проведенных экспертиз эту версию подтвердили. Но… многие практические работники отнеслись к такому выводу скептически, уверенно говорили об убийстве (слишком много знал и поэтому был опасен) или о добровольном уходе из жизни (назревало возбуждение уголовного дела), замаскированных под несчастный случай.

Знакомый при встрече высказал мне возмущение необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в квартире трупа с огнестрельным ранением головы. Ни я, ни он, успевший некоторое время поработать экспертом-криминалистом в райотделе, к проведению проверки по этому факту никакого отношения не имели. Но ему стали известны некоторые подробности судебно-медицинского вскрытия трупа, а именно обнаружение в раневом канале двух (!) малокалиберных пуль. По его мнению, это обстоятельство просто исключало суицид: не мог же погибший так произвести второй выстрел, чтобы попасть в тот же раневой канал… Он явно рассчитывал на то, что я разделю его точку зрения. Не без иронии я поинтересовался: а как он себе представляет двойное попадание потенциальным убийцей в один раневой канал? а главное, для чего это ему было нужно? чтобы у следователя возникли подозрения в убийстве? почему у родственников обоснованность вывода о самоубийстве сомнений не вызывает? Не услышав внятного ответа, я продолжил: а почему не допускаешь, что две пули еще до выстрела уже были в стволе? Увидев его недоуменный взгляд, пояснил: экспериментируют с оружием не так уж и редко. В старших классах средней школы я занимался в стрелковом кружке и даже участвовал в соревнованиях в тире, специально оборудованном в городском овраге. Дома у моего отца была малокалиберная винтовка, из которой он стрелял ворон для «мясного» рациона имевшейся овчарки. Никакого сейфа и контроля за патронами не было. Оставшись один, я из любопытства вынул из гильзы пулю, высыпал порох и сжег его, а гильзой зарядил винтовку и нажал на спуск. При ударе бойка по капсюлю звук был громче, чем при «стрельбе» пистонами игрушечным пистолетом. А пуля-то у меня осталась. Я слышал, что в охотничьих патронах при их снаряжении можно увеличить количество пороха. А почему бы не выстрелить сдвоенной пулей? Не увеличится ли от этого пробивная способность? Я вставил пулю в ствол, а следом – патрон и выстрелил в ближайший столб, выставив ствол в форточку. Выстрел прошел вполне штатно и в столбе оказалось одно входное отверстие. Оценить пробивную способность такого заряда возможности не имелось, но масса пули была вдвое больше. Вот наглядный пример наличия двух пуль в стволе оружия и в одном канале повреждения. Как и почему в канале ствола при самоубийстве оказалось две пули – у стрелявшего уже не спросишь. Но не заметить следов двукратного выстрела судебно-медицинский эксперт не мог. И следов присутствия другого человека в квартире, полагаю, обнаружено не было. Однако, версия убийства возникла у носившего милицейские погоны, то есть у профессионала, пусть и не высокой квалификации. Что же удивляться утверждениям о наличии в происшедшем криминала людей, имеющих о криминалистике смутное понятие.

Подозреваемый преступления не совершал