Есть мысль

«Мы все живём с компромиссами. Но вопрос – с какими? Нельзя всё-таки воровать, нельзя убивать, нельзя без конца врать. А у нас людям врут всё время». Это действительно старинная русская забава, со времён создания государственности на Руси… властолюбивым людям, чтобы быть у власти нужно от немножечка до бесконечности соврать… от лжи, якобы, во благо до выдуманных идей, от умалчивания безнравственных поступков власть имущих до государственных тайн. Ложь – как искусство, ложь – как философия, ложь – как идея… за которыми можно спрятать и воровство, и убийства. Бессмысленность лжи – в уродстве жизни… чем уродливее жизнь, тем больше в ней лжи… Ложь не столько уничтожает, как перемешивает с дерьмом и мерзостью, из которых трудно выбраться чистыми… Коллективная «обмазка» – это безвозвратное втягивание в круговую поруку… Правда, какой бы горькой она ни была – не унижает, не оправдывает и не осуждает – она раскрывает истоки ошибок… и находит исходную точку правильного движения… Сложность в том, что мы привыкли к унижающей, оправдывающей и осуждающей лжи, оформленные в «праведные» и «правдивые» слов, принимаемые за правду. Поэтому «мы живём с фальшивыми лозунгами»… Фальшивое прошлое нас крепче удерживает, чем правда жизни… Правда – сложная вещь, ложь – попроще… Поэтому из прошлого можно возвращать то, что прекрасно на генном уровне. Воспитуемое из прошлого само собой не впишется в современность.

*

У А. Дугина (писатель) есть мысль (газета «Завтра», №47, 2012): «…Я обратил внимание, что консолидация российской консервативной исторической интеллигенции и интеллектуальной элиты происходит с огромным трудом. Этому мешают амбиции, этому мешают этнические установки нашего народа, который считает, что он настолько большой, что поддерживать других русских необязательно. Наоборот, русский в русском видит скорее конкурента, в отличие от представителей других народов, гораздо меньших, чем русские. Представители этих народов намного сильнее чувствуют друг друга и ценят свою сплочённость». «Обратить внимание» – это поверхностный взгляд, в этом вопросе нужно глубокомыслие… иначе заблуждение во всём остальном… и в этом предложении, если говорить по-русски: «сплочение или укрепление российской закостенелой или заскорузлой или окостенелой интеллигенции и интеллектуальной элиты (и опять же по-русски интеллигент – это тот же интеллектуал… это что?.. любовь к многословию?) происходит с огромным трудом». Возможно ли вообще сплотить самостоятельный люд?.. да ещё тех, кто вкусил свободу?.. да ещё консервативных и интеллектуальных?.. задача не просто трудная, а невыполнимая… подлинный путь, если говорить по-русски, – это согласованность… или по-латински – координация мысли, идей и т. п., а консолидация – это путь принуждения.

То, что сплочению мешает высокомерие – это однозначно, но когда этому помехой становятся какие-то «этнические установки нашего народа»… Не знаю таких у народа, а вот что касается «интеллектуальной элиты», то на все сто согласен… И соперничество действительно извечное русское деяние… только оно не однозначно и имеет три исходные точки:

– когда человек подвластен страстям, т. е. раб привычек и азарта, – это единичное соперничество: всё, что делается другими, не имеет смысла, то, что делается мной – только моё и превеликая значимость…

– когда человек воспитывает в себе чувства – это великое соперничество добра…

– когда на тропе соперничества доминирует ум без разума сердца – это и есть меркантильная конкуренция.