Или не отреагировал в тот, последний раз, выругался, но ничего не сделал[61]
... это не было бы победой и он не был бы героем-освободителем в понимании людей.Нет. Он не ушел. Хотя мог и хотел. Случай, Автор… как хотите… Он не смог стерпеть "а я бы все же что-нибудь сделал", уйти и оставить как есть... Раскрылся. Ввязался в драку и аннигилировал[62]
.Да он погиб, но он победил.
И ведь все осталось как прежде - и больничка и пациенты и даже сестра... но что-то изменилось. Отданные силы, Жертва, перевели людей на новый уровень они сами стали свободными и вышли из больницы....
Кто не читал - прочтите (фильм то же хорош, но он несколько другой). Кто читал, перечитайте. Можно (и нужно) говорить о свободе словами, но это чувство и его необходимо почувствовать. И эта книга лучшее[63]
, что есть для этого.Ну что, убедил? Знаю, что нет. Точнее голова-то логику уже поняла, а вот сердце и душа (еще) не приняли. И давайте оставим так.
Но я хотя бы попробовал.
Остались формальности - детсадовское хорошее/плохое и пояснить виды свободы.
Ну, насчет хорошего ясно - это на сегодняшний день (и, наверное, еще долго) единственный, реально работающий метод развития. Нет, не так - РАЗВИТИЯ.
Да, мы увидим, что "выживание/ стабильность/консерватизм" то же имеют средства для развития, с маленькой буквы, они совершенствуются, они тоже работают, как могут, но увы, пока лишь Свобода способна на дерзновение, на прыжок в неизвестность с завязанными глазами, в никуда, в новое. На Жертву, на Перерождение.
Само присутствие рядом Свободы так же влияет (не обязательно в лучшую сторону) на окружение, как возбудитель, катализатор, его энергия, ее запас (пассионарность), его суть.
Что еще хорошего в свободе?
А из принципиального больше ничего, если смотреть с точки зрения большинства. Кому нужны постоянные, ежесекундные, дорого обходящиеся новшества, бардак, хаос, бесконтрольность, революции...? Как в этом жить обывателю? За что зацепиться?
Поэтому обыватель предпочитает "свободу от свободы" и это правильно. Об этом будет следующая часть главы.
Вспомним и о "свободу от", есть и такая, свойственная слабакам, эгоцентристами и эгоистам. Но это может быть и переходный вариант к большему, тут сразу не скажешь.
Ну, про "свободу (только) для свободы" в общем, понятно и без комментариев.
Остается[64]
самое интересное и самое человечное "Свобода - для". Что это такое? - об этом в конце главы.Сохранение/Консерватизм
"что было, то и будет "(с)
"ночь, улица, фонарь, аптека."(с)
"невыносимая легкость бытия"(с)
Ну что, кто скажет за консерватизм? Кто там зевает - "лениво"? Что? тупой слепой механизм? болото, рутина, бюрократия, подковерные интриги...
Да… тема что-то не вдохновляет... Сонное царство, болотные пузыри, паутина, скрип ржавых шестеренок, кваканье лягушек... гнильцой тянет...
Ну, пошутили и хватит. Понятно любому - если что-то составляет более 99%, то это очень-очень важно[65]
.Утро-день-вечер-ночь, зима-весна-лето-осень, тик-так, тик-так... Стабильность, порядок, определенность, спокойствие. Кому понравиться, если воцариться Хаос, сейчас 20 градусов, а через секунду 1000, а еще через секунду -200... как вам такое? Впрочем, что такое "секунда", "градус", "цифры", если хаос? А к кому вопрос? Вопросы-то задавать будет некому - в хаосе существовать нельзя. Для Жизни нужен какой-никакой порядок, определенность, Закон... пусть и не понятый, но существующий. И хорошо бы снизить открытость системы и довести происходящие изменения до уровня, достаточного не только для выживания, но и для развития... А еще хорошо бы упорядочить собственный внутренний хаос (как можно развиваться, если в обществе[66]
и в голове[67]то же хаос), овладеть, высвободить и аккумулировать силы, поднять их качество[68], объединить, придать (нужное) направление, понять, почувствовать, нащупать это направление и двигаться, преодолевая, взаимодействуя, изменяя, исследуя расширяя...