Читаем Естественный интеллект. полностью

- працивилизации т.е. до нашей цивилизации были еще какие-то, причем значительно более развитые, чем мы сейчас (по всем или по каким-то направлениям):

-- их сейчас или совсем уже нет;

-- либо их отдельные представители есть и сейчас и как-то влияют;

-- или где-то есть (например в глубинах океана или в пещерах), но мы еще с ними не встретились.

- древние не человеческие цивилизации:

-- сейчас какие-то остатки нас контролируют или есть на Земле место, где они существуют;

-- или их совсем уже нет, но есть какие-то их следы в виде технологий, знаний, орудий(оружия) ...

Далее идет потустороннее, то, что после смерти продолжает существовать и как-то влиять:

- духи предков, привидения, сюда же и переселение души;

- некое общее информационное поле всего "мертвого", духи всех стихий и вещей;

- сверхъестественное: параллельные миры, непонятно с какого бока – эльфы, гномы, орки... тут же лешие, домовые, русалки[84]...

(сверхвозможности людей не рассматриваем, все же люди...)

Экзотика типа "закольцовка», т.е. мы же из будущего в прошлое… и вообще все фокусы со временем... кротовые норы, межвременные и межространсвенные порталы...

Так же сюда то, что человек лишь переходное звено к высшим формам, те же "дети индиго", которые как бы уже есть и влияют...

- искусственный интеллект типа машина - ну пока больше в проекте;

- и вообще это все «Матрица».

Ну и версия, идущая в ногу со временем - мы лишь "компьютерная имитация" для игры или изучения некими высшими формами разума.

И, конечно же, классика - судьба - т.е. все предрешено и вообще и для каждого конкретно и ничего человек изменить не может (а потому и стараться-то не надо) в т.ч. и в религиозном варианте некоторых конфессий, а так же в варианте провидцов (например широко известные и реально существовавшие Мессинг, Ванга, Нострадамус) - т.е. раз предрешено, значит судьба.

Ну и напоследок свалим в кучу темы, в т.ч. не влияющие напрямую, которые часто встраиваются в дискуссию, переводят стрелки и сбивают с курса:

- неясное наше происхождение создание/эволюция;

- неверная хронология, как создания Вселенной, так и нашей человеческой истории;

- а так же информация о всяческих волшебниках и гипнотизерах, то и дело всплывающие данные об НЛО, гигантских кругах, пирамидах, древних фигурках пришельцев, наскальных рисунках, найденных вещах, которые не под силу сделать человеку.. их непонятному влиянию и т д...

Да и неведомые сверхспособности человека, то и дело фиксируемые (ага, книгой Гиннеса), как то подозрительны... хотя и человеческие вроде.

Не забудем вспомнить тайные организации и, конечно же, "закулисное правительство"... хотя нет, ну хоть тут-то все же люди управляют. Это мы обсуждать не будем, эти не инопланетяне, тут можно и реально по шапке получить.

***

Ладно, намутили достаточно[85], давайте процеживать.

Ах, чуть не забыл - гороскопы! т.е. зависимость человека от расположения звезд во время его рождения… Какая прелесть, сама Вселенная персонально определяет судьбу каждого! ну-ну…

***

Для начала конечно же оговоримся, что все выше изложенное все же оказывает влияние, хотя бы информационное, ведь наше незнание, наша вера во что-то определяет, во многом, наше поведение и вектор развития, люди и общество же тратят на это силы и время, есть и инерция… Но мы не об этом.

***

Начнем с пришельцев/инопланетян.

Собственно, а почему бы и нет, никаких принципиальных противоречий, ведь до человечества [400 лет] и ничто не мешает их появлению раньше нас, пространства - целая Вселенная, времени - вагон!

Отложим в строну каверзные вопросы типа:

- а откуда они сами появись или даже, а кто их создал, ну пусть даже из других измерений и других вселенных, а там как?

- по каким законам живут они, чем эти законы обусловлены, чем обусловлено их развитие и к чему они стремятся?

- есть только один их вид и только одно направление или их много и желания разнонаправлены?

- зачем им мы, ведь Вселенная огромна... а их (нами предполагаемые) возможности позволяют почти все (ну, они ж великие, раз нас создали, а то не интересно)…

- почему мы их не видим или хотя бы следов их деятельности во Вселенной (ха, мы и вирусов и бактерий в свое время не видели (вот уж точно под собственным носом)...). Впрочем, даже если их (пока) нет, то мы же есть, и мы (возможно), будем первыми, со временем распространяя жизнь, расселяясь и становясь в силу разных причин как раз такими инопланетянами "и были они смуглые и золотоглазые"(с), в том числе и для возможно деградировавших своих)

Ладно, пусть будут, тем более, что, скорее всего, они во многом физически не такие как мы, или вообще принципиально, не материя, а волна, энергия...

Ну, с вариантом, что они где-то есть, но типа ничего для нас не делали и о нас не знают ловить нечего.

Давайте сразу, что типа они есть и даже нас "сделали" и даже сейчас "управляют".

Перейти на страницу:

Все книги серии Человек есть то, что дОлжно превзойти.

Похожие книги

Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия
Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия

В предлагаемой книге выделены две области исследования музыкальной культуры, в основном искусства оперы, которые неизбежно взаимодействуют: осмысление классического наследия с точки зрения содержащихся в нем вечных проблем человеческого бытия, делающих великие произведения прошлого интересными и важными для любой эпохи и для любой социокультурной ситуации, с одной стороны, и специфики существования этих произведений как части живой ткани культуры нашего времени, которое хочет видеть в них смыслы, релевантные для наших современников, передающиеся в тех формах, что стали определяющими для культурных практик начала XX! века.Автор книги – Екатерина Николаевна Шапинская – доктор философских наук, профессор, автор более 150 научных публикаций, в том числе ряда монографий и учебных пособий. Исследует проблемы современной культуры и искусства, судьбы классического наследия в современной культуре, художественные практики массовой культуры и постмодернизма.

Екатерина Николаевна Шапинская

Философия
Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения
Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения

Иммануил Кант – один из самых влиятельных философов в истории, автор множества трудов, но его три главные работы – «Критика чистого разума», «Критика практического разума» и «Критика способности суждения» – являются наиболее значимыми и обсуждаемыми.Они интересны тем, что в них Иммануил Кант предлагает новые и оригинальные подходы к философии, которые оказали огромное влияние на развитие этой науки. В «Критике чистого разума» он вводит понятие априорного знания, которое стало основой для многих последующих философских дискуссий. В «Критике практического разума» он формулирует свой категорический императив, ставший одним из самых известных принципов этики. Наконец, в «Критике способности суждения» философ исследует вопросы эстетики и теории искусства, предлагая новые идеи о том, как мы воспринимаем красоту и гармонию.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Иммануил Кант

Философия