Этюды о гуманитаризации образования

Такой прием выделения сообщения в памяти читателя — литературный прототип метода накопления, широко используемого в современной технике для борьбы с помехами. Этот метод — основа телевидения и радиолокации. Он применяется в писании музыкальных произведений: рондо, вариации, сонатного аллегро и т. д. Метод накопления лекарств в организме — кумуляция — применяется и в медицине.

Состояние «опьянения сном» описано впервые не в специальной литературе, а у Гомера в «Одиссее». Приводится такой случай. Эльпенор после употребления большого количества вина уснул на крыше высокого дома. Ему приснилось, что его зовут товарищи, он прыгает с крыши и разбивается... Отсюда, кстати, и происходит одно из названий патологического просоночного состояния, принятое в франкоязычных странах, — синдром Эльпенора.

Искусство не смывает и не уносит, оно также накапливает.

Принцип трехцветных точек нашел применение в живописи, а затем в цветном телевидении.

Так, этот принцип использовал Жорж Сера, создав технику пуантилизма (пуант — франц. точка).

Отдельные бальзаковеды утверждают, что принцип дополнительности является для Бальзака фундаментальным.

Идея дополнительности созрела у Н. Бора в юношеские годы под влиянием философии Кьеркегора (см. с. 219). Вне физики принцип дополнительности еще более древнее изобретение. Аристотель говорил: «Гармония — это смешение и сочетание противоположностей». Еще раньше в Китае возникла философия Тао, основанная на принципе дополнительности (символ «инь-янь).

В мировой литературе, как пишет Р. Резник (Вопросы литературы. 1975. № 2), можно назвать Ф. М. Достоевского, который дал в такой же степени, как и Бальзак, повод к поискам в его творчестве аналогий с наукой.

Благодаря озарению О. Бальзака мир впервые узнал о гормонах. В книге Б. С. Петелина «Бальзак и естествознание» (изд. Ростовского университета, 1986), рассматривается влияние на. художественное творчество О. Бальзака его познаний в области медицины, химии и биологии.

Отметим, что И. Тэн считал возможным установление в области литературоведения и искусства закономерностей, сходных с законами естественных наук, в частности биологии. Но нельзя забывать: путь аналогий не путь истины (с. 114).

У Ф. М. Достоевского Раскольников решил проявить свободу воли, стать «Наполеоном», совершив поступок, который ему пользы не приносил, — убив бесполезную, даже вредную старушонку. Раскольников не искал славы, он хотел стать личностью, «наполеоном» только внутри себя, а «казнил» частицу своего «я». Боль от этой «казни» привела его на грань безумия. Сонечка же заметила: «Это что же ты над собой-то сделал?»

Дориан Грей отделил свое дополнение от себя в виде портрета. Но закон жизни не обошел и должен был в конце концов казнить свое дополнение, а тем самым и себя.

В рассказе Набокова «Истребление тиранов» ненависть героя к тирану — плебею сперва приводит к надежде убить его, потом, эт невыполнимости этой задачи, покончить с собой: «Убивая себя, я убиваю его, ибо он весь был во мне, упитанный силой своей ненависти».

Продолжив, проведем некоторую аналогию с принципом дополнительности: прогноз уже влияет на прогнозирующую отрасль научно-технического прогресса и вносит в нее не поддающееся учету возмущение. Задача состоит в сведении этих ошибок до минимума.

Может показаться, что любой поступок бессмыслен, нет ибо обусловлен рядом причин, а потому не свободен. И последствия его быстро затухнут в цепочке причин — следствий из-за эффектов неопределенности, и потому его значение в крупном масштабе окажется ничтожным.

Например, желая что-то критическое сказать своему начальнику, вы думаете: «А что изменится? Какое глобальное значение это имеет? И придется, может, уходить с интересной работы» и т. д., и т. п. В то же время неисправление недостатка может привести к дополнительным плохим последствиям. Как быть? Один человек не может изменить ход истории. Это делается на основе интуиции, озарения или глубокого анализа.

Прагматический принцип при принятии решений исходит из необходимости учитывать цену «риска», т. е. соизмерять непосредственный материальный результат поступка с потерями и вредом для человека и дела.

При таком подходе у человека возникают вопросы:

1. Если я реально не могу помочь, то следует ли реагировать?

2. Не будет ли хуже для дела от моего принципиального поведения?

3. Надо ли рисковать своей работой и положением своих сотрудников?

Прагматический принцип приводит к материальному ущербу, подрывает этические основы научного сообщества и, кроме того, имеет печальные отдаленные последствия.

По древней китайской формуле «ничего не видеть, ничего не слышать, ничего не говорить» поступают, если того требуют эгоистические принципы.

Л. А. Орбели при изгнании с поста директора сказал: на заседании он убедился, что желудок оказывает сильное влияние на мозг.