Это не борьба за Белый дом. Трамп пытается сбросить «британское иго» с США

– Да, и теперь линию Джулиани, но только в общеамериканских масштабах, продолжает Трамп. Что касается Пауэлл, то она работала в органах правопорядка и прославилась, когда в 2019 году защищала генерала Майкла Флинна в деле United States v.Flynn (Майкла Флинна обвиняли в связях с русскими и лично с Владимиром Путиным. Буквально на днях Дональд Трамп «помиловал» генерала – прим. ред.).

«ПРОТИВ «ВНУТРЕННИХ ТЕРРОРИСТОВ» МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВЕДЕНА ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ»

– Каковы судебные перспективы Трампа? На днях окружной суд Пенсильвании отклонил трамповский иск и отказался признать недействительными почти 700 тысяч бюллетеней (что содержалось в исковых требованиях). Понятно, что действующий американский президент дойдет до Верховного суда. Но с каким успехом?

– Решение окружного суда Пенсильвании уже обжалуют трамповские юристы. Но дело не только в этом. Сейчас Дональд Трамп решает для себя не только вопрос минувших ноябрьских выборов – нет, он подходит к этому противостоянию с Байденом и стоящими за ним силами стратегически, пытаясь обеспечить своей команде будущее на ближайшие 12 лет. Как это удастся осуществить? На мой взгляд, схема может оказаться следующей: в 2022 году Иванка Трамп баллотируется в конгресс США, и, как я думаю, успешно. В 2024-м сам Дональд Трамп независимо от окончательных результатов нынешних выборов снова выдвигает свою кандидатуру на президентских выборах, мотивируя это тем, что у него «украли четыре года», то есть фактически не давали ему править. Таким образом, он формирует стратегии для игры вдолгую, чтобы подготовить почву и для себя, и для своих преемников. Но до этого президенту необходимо подавить своих соперников, причем полностью, без возможности «ренессанса» в будущем.

Сейчас многое зависит от Верховного суда США. Вспомним ту борьбу, которая развернулась в сентябре за назначение судьей, по личному решению Трампа, 48-летней Эми Кони Барретт. Демократы делали все возможное, чтобы это назначение состоялось уже после выборов, и все же Баррет вошла в состав судей Верховного суда, став третьей креатурой действующего президента после Нила Горсача (назначенного в 2017-м) и Бретта Кавано (в 2018-м). Такая же жесткая борьба, я помню, шла и за Ковано, которого в чем только не обвиняли – хотя бы в том, что он 30 лет назад поцеловал в школе какую-то девочку. Впрочем, у Баррет репутация набожной многодетной католички, и именно на нее делают ставку религиозные консерваторы, мечтающие отменить закон 1973 года, разрешающий аборты во всех штатах.

Удастся ли Трампу доказать масштаб фальсификаций на выборах? Ведь программное обеспечение, о котором я говорил, заточено не только на махинации с голосами, но и на стирание следов этих махинаций. Вот почему кроме подготовленных командой Трампа судебных исков понадобились и публичные слушания в законодательных собраниях трех штатов. 25 ноября состоялись публичные слушания в Пенсильвании, 30 ноября они назначены в Аризоне, а 1 декабря – в Мичигане. Мне сообщили, что президент хочет принять участие в одном из этих слушаний.

Пока что мы знаем лишь о том, как развивались события в Пенсильвании. С самого начала Джулиани привел примеры нарушений. Так, в городе Питсбург 17 тысяч человек, пришедшие на избирательные участки, почему-то получили промежуточные бюллетени для голосования – в комиссии их уверили, что они уже проголосовали. При этом промежуточные бюллетени могут быть учтены, только если удастся доказать ошибку первичного голосования. В Детройте на 75 процентах участков бюллетеней насчитали больше, чем зарегистрированных избирателей. И так далее.

Между прочим, во время слушаний вдруг раздался звонок Трампа, который заявил буквально следующее: «Если вы были наблюдателем за выборами от республиканцев, с вами бы обращались как с собакой». И далее: «То, что произошло здесь, – это не Соединенные Штаты Америки. То, что мы видели 3 ноября, не было Соединенными Штатами Америки. Демократы жульничали. Это оказались фальсифицированные выборы. Мне было бы очень легко подождать четыре года и попробовать еще раз. Но мы не можем ждать четыре года».