Читаем Эволюция архитектуры османской мечети полностью

P. 658–661. См. также: Bal İ.E., Gülay F.G., Smyrou E. A Nonlinear Analysis Approach for Defining the Seismic Behaviour of Historical Masonry Buildings: Case Study of Atik Ali Paşa Mosque in Istanbul // Proceeding of the Turkish-Saudi Workshop on Structural and Earthquake Engineering. Istanbul, 2010.

74 Kuran. Mosque. P. 189, 191.

75 Goodwin. HOA. P. 115.

76 См., в частности: Кононенко. AM. С. 381–385.

77 Kuran. Mosque. P. 159.

78 Kuban. ОА. P. 212.

79 См.: Тулешков H. Архитектурного изкуство… С. 46–48. Необходимо оговорить, что это культовое здание изначально носило имя заказчика – бейлербея Румелии (позже – великого визиря) Махмуда-паши (Ангеловича).

8 °Cм.: Necipoğlu G. The Age of Sinan. P. 424–427; Goodwin. HOA. P. 277–278; Kuban. ОА. P. 329–330; Bostan İ., Tanman В., Yilmaz M. Piyale Paşa Camii 2005–2007 Restorasyonu. Istanbul, 2011.

81 Подробнее см.: Иванов С.А. В поисках Константинополя. Путеводитель по византийскому Стамбулу и окрестностям. М., 2011. С. 265–268. Очевидно, сполии в архитектуре куллие Баязидие происходили именно из руин византийских построек. О Старом дворце см., в частности: Atasoy N. А Garden for the Sultan: Gardens and Flowers in Ottoman Culture. Istanbul, 2002. P. 229–235.

82 Cm.: Kuban. ОА. P. 200; Freely J. Op. cit. P. 184, там же (P. 187–190) описания других зданий куллие Баязидие. Пространство между зданиями мечети Баязида и перестроенного имарета соответствует современному стамбульскому «блошиному рынку», к югу от которого располагается книжный базар.

83 Данные Г. Стерлина: Sterlin Н. Turkey from the Selcuks to the Ottomans. P. 107.

84 ЦиресА. Искусство архитектуры. M., 1946. С. 75. См. также: КомечА.И. Особенности пространственной композиции Софийского собора в Константинополе // Византийская цивилизация в освещении российских ученых. 1947–1991 гг. М., 1999. С. 306–308.

85 Ю. Миллер описывал мечеть Баязида II как «открытое повторение христианской святыни»: Миллер Ю. Искусство Турции. С. 28. Г. Гудвин образно характеризовал интерьер Баязид-джами как «эхо» мистической атмосферы великого храма (Св. Софии), но (из-за отсутствия второго яруса галерей) с другим эмоциональным настроем: Goodwin. HOA. Р. 169.

86 См.: Kuban. ОА. Р. 207. Соответствующий пассаж текста Эвлии Челеби критически разобран Г. Гудвином: Goodwin. HOA. 170.

87 Наиболее вероятным моментом изменения планировки и перекрытий боковых приделов Баязид-джами кажется ее восстановление после серьезных разрушений в результате землетрясения 1766 г. Г. Гудвин высказал предположение о том, что текке в мечети Баязида II никогда не были разделены на изолированные табхана и являлись общими помещениями (dormitories): Goodwin. HOA. Р. 170; правда, такая планировка не находит аналогий среди османских дервишеских обителей.

88 См.: Goodwin. HOA.. Р. 171. Если считать, что размеры ячеек и расположение перекрытий не были изменены, то помещения табхана представляли собой неоправданно вытянутые по вертикали двусветные «пеналы»; в то же время высота карниза крыльев полностью соответствует высоте карниза, опоясывающего двор мечети.

89 По некоторым оценкам, расстояние между минаретами стамбульской Баязид-джами (ок. 90 м) является рекордным в мусульманской архитектуре. Минареты несколько раз ремонтировались, и их нынешняя высота не соответствует первоначальным размерам. Подробнее см.: Goodwin. HOA. Р. 172.

90 Kuban. ОА. Р. 204.

91 Kuran. Mosque. Р. 211; Freely J. Op. cit. P. 21, 183; Goodwin. HOA. P. 168.

92 Kuban. ОА. C. 201.

93 Ле Корбюзье. Путешествие на Восток. М., 1991. С. 54.

94 Шукуров. ОХ. С. 325 (орфография сохранена). См. также: AhunbayM., AhunbayZ. Structural influence of Hagia Sophia on Ottoman mosque architecture // Hagia Sophia from the Age of Justinian to the Present. Cambridge, 1992. P. 179–194.

95 Вопрос, была ли мечеть заложена самим Селимом I или уже Сулейманом I в память отца, остается открытым; см.: Goodwin. HOA. Р. 184, там же литература. Д. Кубан однозначно рассматривал ее в числе «построек периода правления Сулеймана Великолепного до Синана»: Kuban. ОА. Р. 231–233.

96 Ле Корбюзье. Путешествие на Восток. С. 51–53.

97 См.: Kuran. Mosque. Р. 58–60.

98 См.: Freely J. Op. cit. Р. 191.

99 Ле Корбюзье. Указ. соч. С. 50–51.

100 Kuban. ОА. Р. 231.

101 Д. Кубан сравнил эти ниши с «вывернутыми айванами»: Kuban. ОА. Р. 232.

102 Подобное скрытое помещение есть, например, на втором этаже Худавендигар-джами в Бурсе; см. подробнее: Кононенко. AM. С. 285–288. О практике хальва см.: КнышА.Д. Мусульманский мистицизм. M.-СПб., 2004. С. 365–374.

103 Ле Корбюзье. Путешествие на Восток. С. 51–53.

104 Там же. С. 50–51.

105 Там же.

106 Kuban. ОА. Р. 356.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917
Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917

В окрестностях Петербурга за 200 лет его имперской истории сформировалось настоящее созвездие императорских резиденций. Одни из них, например Петергоф, несмотря на колоссальные потери военных лет, продолжают блистать всеми красками. Другие, например Ропша, практически утрачены. Третьи находятся в тени своих блестящих соседей. К последним относится Александровский дворец Царского Села. Вместе с тем Александровский дворец занимает особое место среди пригородных императорских резиденций и в первую очередь потому, что на его стены лег отсвет трагической судьбы последней императорской семьи – семьи Николая II. Именно из этого дворца семью увезли рано утром 1 августа 1917 г. в Сибирь, откуда им не суждено было вернуться… Сегодня дворец живет новой жизнью. Действует постоянная экспозиция, рассказывающая о его истории и хозяевах. Осваивается музейное пространство второго этажа и подвала, реставрируются и открываются новые парадные залы… Множество людей, не являясь профессиональными искусствоведами или историками, прекрасно знают и любят Александровский дворец. Эта книга с ее бесчисленными подробностями и деталями обращена к ним.

Игорь Викторович Зимин

Скульптура и архитектура