Эволюция духовности

Анархизм — самая парадоксальная идеология, выступающая не против власти, а против монополии на власть, не против организации, а против принудительной организации, противопоставляя конкуренции — взаимопомощь, псевдодемократическому строю — солидарную общину. В анархизме идеалы свободы и равенства канонизируются несбыточной мечтой их достижения, а утопистская идеология превращается в реальную социально-радикальную политику. Анархизм — неразрешимое в рамках этой идеологии противоречие (противоречие противоречия, заключённое в идеале идеала) общественного благоустройства, навсегда затерявшееся в смысловом лабиринте, это особенный мировоззренческий момент в обретении всеобщего целостного понимания общественного бытия, это непременный этап продвижения идейности к духовности. (!!)

Политическую систему не беспокоит ни количество партий, ни состав парламентских партий, ни доверие, ни недоверие, ни безразличие электората к кандидатам в депутаты, к порядку их выдвижения по партийным спискам или по одномандатным округам, не беспокоит и явка на выборы, не беспокоят моральные принципы проведения кандидатами предвыборных избирательных кампаний, ни легитимность их финансирования, политическую систему не беспокоит даже мотивация электората на выборах, политическую систему беспокоит только возможность с помощью партий манипулировать электоратом, для чего в бюллетенях исключили графу «против всех», заволокитили процедуру отзыва депутатов избирателями, сделали невозможным проведение референдумов по инициативе снизу. (!!)

Если люди такого ментального калибра как Анатолий Вассерман станут депутатами Госдумы по партийному списку (а он, таки, стал), то это — первый шаг на пути от умных законов к законодательству ума через попытку создать в законодательном собрании интеллектуальный кворум и удовлетворить интеллектуальные запросы избирателей. Второй шаг потребует продвижения в законодательное собрание таких выдающихся умов современности как Александр Иванович Субетто, Анисимов Олег Александрович, Сергей Юрьевич Глазьев, Григорьев Александр Валерьевич. Тогда появится шанс, что законы станут умнее законодателей, что и является отличительной чертой перехода от умного законодательства к законодательству ума. (!!)

Советский строй почил не столько из-за политико-экономической абсурдности советского режима правления, сколько из-за его идеологического примитивизма, рассчитанного на оболванивание, социальное принуждение и политическую импотенцию народа (из-за «сусловских заморочек» как о них отзывался Брежнев в очень узком кругу). (!!)

Без привилегий, подкупа и запугивания невозможно править. Без тщеславия, амбиций и привилегий невозможно управлять. Без личной преданности, безоговорочного авторитета и веры невозможно убеждать и повелевать. Без полиции, репрессий и идеологии невозможно диктовать. Без невежества, популизма, «промывания мозгов» и административно — финансовых ресурсов невозможно избирателями манипулировать. Вопрос вопросов: возможно ли сделать так, чтобы возобладал политический позитив, не прибегая к человеческому негативу как подвластных, так и власть предержащих? Революционным путём точно невозможно: бессмысленно, чтобы альтруизм прирастал за счёт эгоизма. Эволюционно без ориентации на целесообразность без духовности — невероятно: бессмысленно, чтобы человек становился более духовным, если он относится к другим не лучше, а только также, как хочет, чтобы другие относились к нему. (!!)

Социализм был построен на диктатуре элиты, представляющей политический тоталитаризм, который маскировался для народа «демократическим централизмом», функционирующим по остаточному правовому принципу. Капитализм — на диктатуре «тоталитаризма собственников», прикрывающегося «демократией для наёмных работников», функционирующей по остаточному правовому принципу. (!!)

Для политиков правда самоубийственна, для олигархов — разорительна, для народа — умопомрачительна. (!!)