Читаем Эволюция духовности полностью

Если всех роботов, обладающих нейросетями, соединить в облачную сеть, то самообучающийся робот мгновенно передаст свои навыки всем остальным и такая виртуальная самообучающаяся и передающая знания технологическая инфраструктура превзойдет человеческую систему обучения. Где гарантии, что облачная интеллектуальная робототехника не станет фильтровать, корректировать или игнорировать управляющие воздействия людей с позиции искусственного интеллекта по созданным ею критериям, поскольку нейросети нельзя по определению запрограммировать с помощью электронной прошивки? А если нервную систему человека соединить с интернетом и искусственным интеллектом, чтобы перейти к технологии управления реальностью посредством силы мысли, то не создадим ли мы интеллектуального мегакиборга, и не попадет ли человеческий мозг в кабалу к функционально превосходящему его искусственному интеллекту? Как же естественному интеллекту человечества избежать перспективы попасть в кабалу к искусственному интеллекту и избежать попадания в рабство к умным машинам для подневольного производства несистемных идей, или не стать для них забавной игрушкой и поставщиком био-нейроматериала для мегабиороботов? Процесс соединения интеллектуальных возможностей людей и машин не должен развести их в своем развитии по своим траекториям и не должен привести к безусловному соподчинению, поскольку плохие люди, добившиеся от умных роботов выполнения любых приказов, также как и «сошедшие с ума» из-за сбоев в искусственном интеллекте роботы, могут погубить цивилизацию. Нужен равноправный союз хороших людей с умными машинами, искусственного интеллекта — с благородными идеями, союз технологической и нравственной сингулярности. Тогда машины начнут самосовершенствоваться на платформе принципов высшего благоустройства, а человечество начнет самосовершенствоваться на платформе принципов абсолютных моральных заповедей, и тогда только попытка отклониться от этих принципов обернется для роботов самоликвидацией, а для людей — самоизоляцией. До этих пор искусственный интеллект должен быть советником для людей, преследующих благородные цели, которые искусственный интеллект будет способен безошибочно идентифицировать. А для людей, преследующих низменные цели, которые для искусственного интеллекта будут безошибочно распознаваемы, как бы они не скрывались и не ретушировались, он должен быть врагом № 1. (!!)


Искусственный интеллект не должен заместить разум. Это не произойдет, если критерии разумности и критерии нравственности не исключают друг друга, а синтезируют принципы духовного благоустройства и благополучия. Управление, но, ни в коем случае, не власть, может быть роботизировано. Управление должно быть умным и добродетельным, власть должна быть ещё и генетически нравственной. Нравственность должны быть гениальной, гениальность должна быть духовной. От умной и нравственной власти необходимо стремиться к власти ума и нравственности, от неё — к власти духовной, от неё — к власти духа. Самое скверное в научно-техническом прогрессе — когда нравственность и разумность отстают от тотального влияния технологий на человеческую жизнедеятельность. (!!!)


Компьютерную эру придется вычеркнуть из истории самосовершенствования мышления, поскольку цель и средство поменялись местами. (!!)


Цифровые технологии подбираются к мышлению, чтобы и его оцифровать, но не для того, чтобы работать на него, т. е. на то, для чего оно предназначено — на пользу всеобщего смысла, а совсем наоборот, чтобы оно работало на то, что породило цифровые технологии и для чего они предназначались: на смысл всеобщей выгоды. Разница между пользой всеобщего смысла и смыслом всеобщей выгоды заключается в разнице между тем, ради чего люди живут, и тем, ради чего люди должны жить, между тем, ради чего люди созидают, и тем, ради чего они потребляют. Симбиоз пользы всеобщего смысла и смысла всеобщей выгоды — основа будущего общественного устройства. (!!!)


То, благодаря чему и ради чего мы запредельно размываем границу между умной машиной и человеком, представляет для нас угрозу, чреватую непредсказуемыми последствиями. Мы пытаемся имитировать мозг, сознание, не только не понимая их сути, но и не в состоянии это понять. Мы замахнулись на тайну тайн природы, на то, что в сознании человечества исторически, нравственно, ментально и духовно является нам как Бог. Мы пытаемся втиснуть разум в алгоритм, несмотря на то, что интеллектуально-технологический инструментарий для этого слишком примитивен, чтобы не допустить непоправимую ошибку или избежать катастрофической интеллектуальной трагедии. Попытка перескочить область непознанного с большой вероятностью может приземлить нас за чертой непостижимого, что исключит нас из Духовно Целесообразной Вселенской Программы Смысла Жизни и Развития Разума. (!!)


Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука
Этика. О Боге, человеке и его счастье
Этика. О Боге, человеке и его счастье

Нидерландский философ-рационалист, один из главных представителей философии Нового времени, Бенедикт Спиноза (Барух д'Эспиноза) родился в Амстердаме в 1632 году в состоятельной семье испанских евреев, бежавших сюда от преследований инквизиции. Оперируя так называемым геометрическим методом, философ рассматривал мироздание как стройную математическую систему и в своих рассуждениях сумел примирить и сблизить средневековый теократический мир незыблемых истин и науку Нового времени, постановившую, что лишь неустанной работой разума под силу приблизиться к постижению истины.За «еретические» идеи Спиноза в конце концов был исключен из еврейской общины, где получил образование, и в дальнейшем, хотя его труды и снискали уважение в кругу самых просвещенных людей его времени, философ не имел склонности пользоваться благами щедрого покровительства. Единственным сочинением, опубликованным при жизни Спинозы с указанием его имени, стали «Основы философии Декарта, доказанные геометрическим способом» с «Приложением, содержащим метафизические мысли». Главный же шедевр, подытоживший труд всей жизни Спинозы, – «Этика», над которой он работал примерно с 1661 года и где система его рассуждений предстает во всей своей великолепной стройности, – вышел в свет лишь в 1677 году, после смерти автора.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Бенедикт Барух Спиноза

Философия