Наша цивилизация стоит перед выбором единственно возможной судьбоносной траектории развития: или дальнейшая со сменой технологических укладов капитализация будущего; или его духовно-нравственная ноосферная экологизация. Состояние биосферы и общества свидетельствует о том, что первая траектория несмотря на неисчерпаемый потенциал искусственного интеллекта, транс-когнитивных, цифровых и квантовых технологий, не смотря на внедрение «нооскопирования» и перехода на недосягаемый ранее уровень «упреждающего управления», на освоение биоэнергетики с митохондриальными механизмами, даже контроля и модернизации генома человека наряду с тотальной роботизацией, обживанием космоса, — не позволит перешагнуть в постэкономическую эру из-за социальных рудиментов и экологического грехопадения «человеческого капитала». Остаётся вторая траектория, где вся надежда на то, что человечество замыкается не на стремлении удовлетворить ненасытные эгоцентричные материальные и виртуальные потребности, а устремится к своему первозданному духовному эквиваленту смысла жизни — к гармонии с природой окружающей и природой гуманизации посредством сверхъестественных жизне-природосберегающей духовности и смыслового универсума в качестве основы всеобщей верховной власти ума во всех сферах жизнедеятельности, по сути — за счёт их ноосферизации.
Проиллюстрируем на конкретных примерах мудрость основного экологического постулата: «мысли глобально, действуй локально». В начале семидесятых годов прошлого века в Белгороде произошла экологическая катастрофа, вызванная выходом из строя на продолжительный период главной канализационной насосной станции (ГНС), после чего неочищенные стоки города хлынули на городской рельеф и в трансграничный водоток — реку Северский Донец, и далее — в Салтовское водохранилище — основной источник водоснабжения Харькова, что на длительный период парализовало систему снабжения питьевой водой населения города миллионника. Причина — перерыв в электроснабжении ГНС, переполнение её приёмной камеры, залив заглублённого на 8 метровой отметке машинного зала, что привело к выходу из строя уникального крупногабаритного насосного оборудования. Тогда ещё не оснащали эти объекты погружными насосами, электроснабжение не предусматривало автоматическое включение резерва, не было системы аварийного сброса стоков в резервные ёмкости или на рельеф во избежание залива машинного зала. Тридцатью годами позже по причине износа появилась опасность обрушения стены, отделяющей приёмную камеру ГНС от машинного зала, что могло вызвать повторение катастрофы. Сегодня можно с удовлетворением отметить, что эта экологическая угроза уже в прошлом после сдачи в эксплуатацию дублирующей схемы ГНС. Автор гордится тем, что и ему удалось внести свой скромный вклад в техническое решение данной проблемы267
и выражает огромную благодарность всем, кто пробил финансирование этого проекта и реализовал его, в том числе Голикову Г.Г., С.В. Тараканову. Нашим решением воспользовались и другие города с аналогичными, к сожалению, часто встречающимися проблемами. Сегодня следует рассмотреть внедрение такого же решения для КНС, обслуживающей значительно разросшиеся южные жилые микрорайоны города.