Эволюция духовности

Правила безопасности выполняют свое предназначение, когда они органически встраиваются в политическую, правовую и социально-экономическую систему отношений и обеспечивают с точки зрения оптимизации соотношение возможного риска и ожидаемой выгоды, это — баланс ограничений, безусловных требований, неукоснительных норм, с одной стороны, и допущений, исключений, творческих возможностей, с другой. Когда в них концентрируется, а не канонизируется правильность; когда они излагают принципы и методы, а не детали технического и организационного нормирования; когда выстраивается иерархия, а не царит уравниловка требований; когда минимизируется, а не возводится в идеологию разрешительный документооборот. Когда дух торжествует над буквой правил, а не наоборот, извлекая смысл правильности из-под устаревших представлений и положений. Когда правила умнее, предусмотрительнее, целесообразнее подстерегающих на каждом шагу ошибочных мнений и заблуждений, когда они предостерегают от них и помогают выбрать, оценить и реализовать верное решение, а не только препарируют свершившиеся оплошность, просчет, беспечность вдогонку упущений, ущербов, убытков, трагедий и катастроф. Очень важно осуществлять мониторинг соблюдения правил, оценивая потенциальный риск каждого нарушения установленных требований, каждого инцидента а не ведя им порядковый счет, нацеливая контроль на важнейшие сферы и ответственейшие моменты контролируемых объектов, процессов, действий, а не сводя контроль к составлению подробных дефектных ведомостей нарушений, в том числе и формальных, — и все это для того, чтобы выявить и устранить не следствие, не поверхностную причину, а первопричину невольных отклонений от требований правил или их сознательное нарушение. Самый эффективный контроль — это самоконтроль. Сегодня дорога к правильности и безошибочности вымощена могильными плитами, а не нейролингвистическим программированием и нейросетевым моделированием на цифровой платформе оценки, индикации и управления рисками, нормативной образованностью, технической эрудицией и правилопослушанием, мудрой осторожностью, доведенной до автоматизма предусмотрительностью и оценкой последствий своих действий, а также усвоенном на подсознательном уровне алгоритмом поведения во внештатных и экстремальных ситуациях. Правила должны покинуть зону проб и ошибок и перейти в зону интеллектуального, компьютерного, стендового, эргономического, психологического моделирования устойчивости проектируемых сложных технических, организационных и социально-экономических систем. Правила нужно нацеливать не столько на защиту от дурака и защиту дураков, сколько на защиту от процветающих верхоглядства, профессионального чванства, некомпетентности и неисполнительности. Высший смысл регламентации не столько в том, чтобы соблюдали правила, сколько в том, чтобы благодаря правилам находить и соблюдать правильность, когда остаточный риск социально, экономически и экологически приемлем. Принцип построения правовых отношений в сфере организационно-технической регламентации должен включать меру ответственности лиц, принимающих и исполняющих решения на всех управленческих уровнях, включая политический, законодательный, правительственный, надзорный и экономический а не только на уровне стрелочников, а также должен включать права тех, кто на себе испытывает качество принимаемых и исполняемых решений, в том числе право на объективную информацию о последствиях этих решений, и, особенно, право на вето тех решений, которые затрагивают жизненно важные интересы граждан, через механизм референдума или отзыва тех должностных лиц, качество принимаемых решений и исполнение разумных решений которыми по названным вопросам граждан не устраивает. (!!)