Читаем Еврейский удар или П-дец подкрался незаметно полностью

На его совести наша мучительная жизнь и смерть многих пенсионеров. Ведь, никто не имеет возможности лечиться, питания никакого, всё поплатишь, и остаётся 60 грн.

Не знаешь, куда их приткнуть. Дай Бог, чтобы Кучма и его окружение хотя бы один месяц попробовали выжить на те гроши, на которые выживаем мы.

На его совести лежит очень много чёрных пятен. Но, когда всё раскроется - его не судом надо судить, а отдать народу на растерзание!

Детство украл у нас Гитлер, а старость - Кучма.

А те 7 гривен, на которые он для нас раскошелился, - пусть будут ему на лекарства от пенсионеров г. Кременчуга. Ведь, они всё равно нас не спасут.

Где его обещанная индексация?

Где его совесть - так обманывать стариков, весь народ?

Да и была ли она у него?

Мы своей кровью победили Гитлера, отстроили страну в голоде и холоде - и кто ему дал право разрушить, растянуть всё, построенное за многие годы?!

Вот мы и поняли за время правления Кучмы, насколько мы ничтожные.

Мысль о человеческом ничтожестве, каким являемся мы в этом мире, в вiльнiй Украпнi, угнетает - стоит ли держаться за такую жизнь? (…)

Пенсионеры г. Кременчуга

(«Информационный бюллетень»

№ 25, 26.06.2003 г.)

Впереди - ничего,

кроме бандитской морды Кучмы

(Приводится с незначительными сокращениями)

(…) Известно, что суды являются зеркалом власти, защищая или угнетая отдельных граждан, или группы, или даже целые слои в народе.

Посмотрим на работу Автозаводского районного суда, куда меня пригласили. в качестве ответчика. по коммунальным платежам. Судья Нестеренко.

Но. сначала определимся, из кого состоит народ. Бандит, вор, спекулянт и аферист - тоже ведь народ, как и рабочий, учёный, ветеран, служащий.

Естественно, что кому-то будет отдано предпочтение. Но, кому?

Разговор шёл примерно так:

- У вас большой долг по оплате. Вы знаете об этом?

- Конечно. Из ума ещё не выжил.

- Вы признаёте свой долг?

- Нет.

- Как, почему? - с удивлением и интересом. (Вполне очевидно, что задача суда - заставить ответчика признать долги).

- Да потому, что эти деньги я не пропил, не прогулял, а государство, лица, его олицетворяющие, само лишило меня возможности платить, проводя бездарную, аферистскую политику, и само вышибло меня из платежей.

До 1995 года я находил возможность платить, несмотря на долгую болезнь, а потом - смерть жены, неустроенность детей…

Несмотря на то, что государство платило мне пенсию 60 грн., вместо 132 руб., насчитанных в 1991 году.

Государство просто так грабануло половину пенсии. Потом грабануло мой вклад в 2000 рублей.

Но я еще работал в цехе дефектовки завода КрАЗ и выходил из положения. Но вот, в начале 1995 года завод прекратил выдачу зарплаты.

Государство, в очередной раз, по-бандитски, дало мне под дых, и я вылетел из платежей. И не только я.

Далее долги стали расти, как снежный ком. Через какое-то время я понял, что из этой трясины мне уже не выбраться.

На мои просьбы оплачивать хотя бы текущие счета (тогда ещё была такая возможность) дали отказ, предлагая сначала составить договор о погашении долга.

Власть имущие очевидно полагали, что у меня денег - мешками, и я их просто чемоданами вывожу в Израиль или ещё куда-то…

Но, оказалось, что я уже ободран до предела. И составление договора ничего не меняет. Ведь, платить мне больше не будут, и цены не упадут.

Как угнаться за ценами, инфляцией, если размер зарплаты уменьшается, а пенсии платят только половину?

Если позади трудовая жизнь, здоровье, почётные грамоты, знаки поощрения, почёт, а впереди ничего, кроме бандитской морды Кучмы по телевизору, вранья и т.д. Афёра гуляет по государству.

Так, за что меня судят?

За то, что я ещё жив, несмотря на все усилия государства, что я ещё не роюсь в мусорках?

За то, что меня и других ограбили, чтобы накопить капитал и выкупить наши заводы и землю?

По расчётам, меня уже не должно быть. Вот если бы я сдох, но заплатил, то это было бы по сердцу Кравчуку, Кучме, Медведчуку и другим.

И олигархи были бы довольны. И денежки есть, и жилье свободно! Хватит жиреть на наших шеях, вроде вшей!

Ну, а сегодня, у меня 186 грн. пенсии и 165 грн. зарплаты в охране. Вместе это столько, сколько прожиточный минимум на одного.

А на моих плечах ещё дочь и двое внуков. Отдай я хоть то, хоть то… И всё… Чем кормиться, кормить детей? Как смотреть им в глаза?

Ни Кравчук, ни Кучма на эти вопросы не ответят, у них - другие заботы. А ведь, эти мудрецы получили страну с развитой экономикой…

Сказать всё это мне не дали. Судья сказал, что это политика, а они ею не занимаются.

«Вот у вас есть долги - и платите, иначе опишем имущество. А если будете возмущаться и дальше, то прикажу вас вывести».

Вот так. Ни больше, ни меньше. С вершин интеллигентности, обеспеченности и властного Олимпа нам указали, что мы есть козявки и что вопрос - предрешён.

Делайте, мол, что велят, признайте и платите. А чем платить - их не интересует. Поэтому, нет у нас права защищаться в суде.

Вопрос ведь, предрешён. Это когда судят убийц, воров и душителей народа, то ищут причины.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика