Читаем Еврофашизм и буржуазный декаданс полностью

В меморандуме от 20 октября 1940 года, который вызвал мало взаимной симпатии у национал-социалистов вокруг Гитлера и Гиммлера, Дегрель указывает на ответственность немцев за Европу, за то, чтобы защитить континент от капитализма и большевизма, и в то же время позволить европейским народам сохранить свое духовное своеобразие и независимость. Кроме того, важно, чтобы народами руководили люди с твердым мировоззрением, которые сами являются выходцами из этих народов. Немецкие оккупационные кадры должны вмешиваться и брать в свои руки управление только в самом крайнем случае, т.е. тогда, когда нет никаких местных национал-социалистов или фашистов, готовых к осуществлению управления. В конце своего письма Дегрель ссылается на необходимость сильной Бельгии в сильной Европе.

Чтобы получить от Гиммлера дальнейшие уступки, Дегрель, однако, в последующие годы дистанцируется от своего выраженного в 1940 году требования суверенной Бельгии, когда он в январе 1943 года в своей речи в Брюссельском дворце спорта идет на уступки пангерманской идее. Независимо от того, были ли эти его высказывания продиктованы тактическими соображениями применительно к рейхсфюреру СС, или же речь шла о его новых убеждениях, некоторые значительные интеллектуалы вследствие этого отворачиваются от рексистского движения. Хосе Стреель (Люсьен Альфонс Жозеф Стреель, 1911-1946), влиятельный журналист в рексистской газете «Le Pays Réel», выходит из политического совета рексистского движения (Conseil Politique de Rex), как и Раймонд де Беккер и Пьер де Линь из газеты «Le Soir». Последний обосновывает свой отход от официального рексизма несогласием с любыми решениями об аннексии территорий его родины.

Не только Гиммлер мог удивиться тому, что уже годом позже, в 1944, Дегрель снова отклоняется от своих уступок идее Пангермании и сначала опять требует создания великобургундской державы, а потом даже создает проект западногерманской империи с включением в нее Франции. Но при всех варьирующихся концептуальных попытках в фокусе молодого вождя всегда остается одно: Бельгия в «новом порядке» Европы должна занимать сильную позицию. Также поэтому дивизия «Wallonie» так ожесточенно сражается на Восточном фронте до самого конца. Только тот, кто в борьбе с большевизмом бросает на чашу весов все и готов к большим жертвам, по мнению добровольцев, может надеяться на достойное место в новой Европе.

Когда война заканчивается, эта надежда остается неисполненной. Валлонские солдаты большей частью погибли, были тяжело ранены или попали в плен. На их родине военных добровольцев публично клеймят как «коллаборационистов» и «изменников родины», с ними жестоко обращаются и даже убивают. Даже мать Дегреля, старая дама, единственной виной которой было то, что она родила сына Леона, была убита антифашистами, то же самое происходит с одним из его братьев, а отец Дегреля после окончания войны несколько лет проведет в тюрьме из-за своего родства с вождем рексистов.

Самому Леону Дегрелю удается ускользнуть в Испанию генерала Франко, где он останется до смерти. Даже после этого великого крушения Дегрель остается европейским патриотом. Он так подводит итог:

«История взвешивает заслуги людей. Поверх всего несовершенства мира мы безоговорочно пожертвовали нашей молодостью. Мы боролись за Европу, за ее веру и ее культуру. В откровенности и самоотверженности мы остались верными до конца. Раньше или позже Европа и мир должны признать справедливость нашего дела и чистоту нашей преданности. Ибо ненависть умрет... Но все великое вечно».

Другой бельгийский европравый, публицист и друг Дегреля, Пьер Дэй (1892-1960), до 1939 года лидер фракции рексистов в парламенте, решается на дальнейшее продвижение в проевропейском направлении. В 1942 году он публикует в Брюсселе книгу с заголовком «L'Europe aux européens» («Европа европейцам»), которая только чудом – и к удивлению многих – проходит цензуру. В этом произведении Дэй призывает Германскую империю воплотить в жизнь «историческое творение Пан-Европа» на основе федеративной структуры, осуществить духовное сближение и создать экономико-политическую «Eurafrique», т.е. «Еврафрику». В этом моменте он совпадает с сэром Освальдом Мосли, руководителем британских фашистов, который тоже воспринимает эту модель как идеальный суперконтинентальный сильный блок.

6.3 «Europe a Nation!» – сущность и желания сэра Освальда Мосли

Харизматический Освальд Мосли происходит из аристократической семьи англо-ирландского происхождения и получает хорошее образование в различных элитных учебных заведениях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука
Антивыборы 2012
Антивыборы 2012

После двадцати лет «демократических» реформ в России произошла утрата всех нравственных устоев, само существование целостности государства стоит под вопросом. Кризис власти и прежде всего, благодаря коррупции верхних ее эшелонов, достиг такой точки, что даже президент Д.Медведев назвал коррупционеров пособниками террористов. А с ними, как известно, есть только один способ борьбы.С чем Россия подошла к парламентским и президентским выборам 2012? Основываясь исключительно на открытых источниках и фактах, В. В. Большаков утверждает: разрушители государства всех мастей в купе с агентами влияния Запада не дремлют. Они готовят новую дестабилизацию России в год очередных президентских выборов. В чем она будет заключаться? Какие силы, персоналии и политтехнологи будут задействованы? Чем это все может закончиться? Об этом — новая книга известного журналиста-международника.

Владимир Викторович Большаков

Политика / Образование и наука