Читаем Еврофашизм и буржуазный декаданс полностью

Дриё был одновременно и носителем «инстинкта смерти» и обладателем светлого разума, апологетом «крови» и «чернильной душой», он не мыслит себя вне политической ангажированности и в то же время претендует на духовную независимость, пытается сохранить за собой право на свободу суждений. По природным задаткам он – «клерк», но клерк, на протяжении всей жизни предававший собственное призвание; по устремлениям он – «воин», но воин, то и дело изменявший своему «воинскому долгу». Он так и не сумел (или не захотел) сделать окончательный выбор, остался ни клерком, ни воином, причем самым мучительным, пожалуй, было для него ясное осознание межеумочности собственной позиции. «В истории народов и интеллектуалов, – писал Дриё еще в 1933 году, – бывают лишь краткие (раз в столетие, пять минут в столетие) мгновения, когда интеллектуал приходит в согласие с тем или иным политическим движением, это случается в первые, еще прекрасные дни революции. Во все остальное время – сплошные раздоры и распря»47. [275-276]

Хуже всего было то, что Дриё не только не пытался смягчить, но всячески обострял происходившую в нем внутреннюю борьбу: «воин» и «клерк» были одинаково дороги ему и ненавистны друг другу. Ни за какие блага Дриё не отказался бы быть свободным интеллектуалом – «писателем» (он ушел из жизни, оставив на столе неоконченный роман), но в то же время он органически не умел существовать «неукорененно», без политических убеждений: «кровью», «насилием», «смертью» и «вечным возвращением» он также не желал поступаться, причем настолько, что даже записного расиста и антидемократа Барреса считал возможным упрекнуть в христианском мягкосердечии и интеллигентском «упадочничестве». Баррес, писал Дриё, «никогда не согласится говорить, к примеру, о насилии как о необходимости-в-себе, он способен рассуждать о насилии только как о зле, от которого необходимо обороняться. Этим он обязан своему воспитанию. Он присоединяется к греческим философам времен раннего декаданса, к Платону и Аристотелю, для которых, как и для христиан, зло уже превратилось в нечто внеположное душе, в нечто ей навязанное и привнесенное. Между тем я (вслед за Ницше, Гегелем и Шопенгауэром) придерживаюсь более древних представлений, согласно которым зло таится в самом сердце жизни...»48.

«Соседство между идеями человека духа и идеями человека действия – это соседство через пропасть»49, – такую запись Дриё сделал еще за пять лет до самоубийства. Свой внутренний конфликт он превращал в импульс и в материал для творчества. Однако чем честнее переживается подобный конфликт (а Дриё не умел лгать, в особенности самому себе), тем он опаснее. Расиновские герои, не вынеся внутренней распри, кончали с собой, но их судьба была предопределена богами. Дриё же свою судьбу выбрал сам: вся его жизнь – это неуклонное движение к финальной катастрофе, которую он предчувствовал и которой втайне желал. Откликаясь на его гибель, Ж.-П. Сартр писал: «Он пришел к нацизму в силу избирательного сродства: в глубине его сердца, как и в глубинах нацизма, жила ненависть к самому себе и порождаемая ею ненависть к человеку»50. «Воин» ненавидел «клерка», «клерк» не мог примириться с «воином». Поэтому они уничтожили друг друга.

П Р И М Е Ч А Н И Я

1 Drieu La Rochelle P. Mesure de la France. P., 1922. P. 51.

2 Drieu La Rochelle P. Socialisme fasciste. P., 1934. P. 220.

3 Drieu La Rochelle P. Journal 1939—1945. Р., 1992. Р. 349—350.

4 Ibid. P. 51.

5 Цит. по: Grover F. Drieu La Rochelle. P., 1962. P. 59.

6 Цит. по: Grover F. Drieu La Rochelle. P., 1962. P. 58.

7 Drieu La Rochelle P. Journal 1939—1945. P. 354.

8 Drieu La Rochelle P. Cronique politique. P., 1943. P. 58.

9 Drieu La Rochelle P. Socialisme fasciste. P. 197.

10 Drieu La Rochelle P. Gilles. P., 1967. P. 420.

11 Drieu La Rochelle P. Etat civil. P., 1921. P. 4.

12 Цит. по: Balvet M. Itinéraire d'un intellectuel vers le fascisme: Drieu La Rochelle. P., 1984. P. 15.

13 Drieu La Rochelle P. La Comédie de Charleroi. P., 1970. P. 74.

14 Ibid. P. 242.

15 Drieu La Rochelle P. La Comédie de Charleroi. P., 1970. P. 61.

16 Drieu La Rochelle P. Le jeune Européen. P., 1978. P. 35.

17 Drieu La Rochelle P. Le Français d'Europe. P., 1944. P. 16.

18 Drieu La Rochelle P. Socialisme fasciste. P. 144.

19 Drieu La Rochelle P. Interrogation. P., 1941. P. 37.

20 Drieu La Rochelle P. La Comédie de Charleroi. P. 60.

21 Drieu La Rochelle P. Avec Doriot. P., 1937. P. 97.

22 Drieu La Rochelle P. Le jeune Européen. P., 1978. P. 29.

23 Цит. по: Balvet M. Op. cit. P. 112.

24 Drieu La Rochelle P. Avec Doriot. P. 98.

25 Drieu La Rochelle P. Interrogation. P. 34.

26 Drieu La Rochelle P. Le jeune Européen. P. 94.

27 Drieu La Rochelle P. Notes pour comprendre le siècle. P., 1941. P. 151.

28 Drieu La Rochelle P. Récit secret suivi du Journal 1944—1945 et d'Exorde. P., 1951. P. 101.

29 Drieu La Rochelle P. Le Français d'Europe. P. 9.

30 Drieu La Rochelle P. Journal 1939-1945. P. 458.

31 Ibid. P. 393.

32 Цит. по: Grover F. Op. cit. P. 157.

33 Benda J. La Trahison des clercs. P., 1927.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука
Антивыборы 2012
Антивыборы 2012

После двадцати лет «демократических» реформ в России произошла утрата всех нравственных устоев, само существование целостности государства стоит под вопросом. Кризис власти и прежде всего, благодаря коррупции верхних ее эшелонов, достиг такой точки, что даже президент Д.Медведев назвал коррупционеров пособниками террористов. А с ними, как известно, есть только один способ борьбы.С чем Россия подошла к парламентским и президентским выборам 2012? Основываясь исключительно на открытых источниках и фактах, В. В. Большаков утверждает: разрушители государства всех мастей в купе с агентами влияния Запада не дремлют. Они готовят новую дестабилизацию России в год очередных президентских выборов. В чем она будет заключаться? Какие силы, персоналии и политтехнологи будут задействованы? Чем это все может закончиться? Об этом — новая книга известного журналиста-международника.

Владимир Викторович Большаков

Политика / Образование и наука
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука