Европа. Борьба за господство

Британская политика тоже в значительной мере формировалась под влиянием нового витка международной напряженности после 1950 года. Резкий рост расходов на оборону (около 12 процентов ВНП) связывался с необходимостью трат на заморские базы, продолжением войны в Корее, разработкой атомной бомбы (та появилась у англичан в 1950 году) и защитой от возможного советского вторжения в Европу. Это вынуждало правительство к болезненным шагам по сокращению других государственных расходов. Когда весной 1951-го канцлер казначейства Хью Гейтскелл предложил ввести налог на стоматологическую и офтальмологическую помощь, чтобы покрыть затраты на перевооружение, министр труда Бевин подал в отставку в знак протеста. Его поддержали левые – Майкл Фут и Гарольд Уилсон. Лейбористская партия оказалась в глубоком кризисе. Правда, меры Гейтскелла не принесли результата, поскольку в сентябре 1951 года Великобритания столкнулась с кризисом платежного баланса, который во многом спровоцировало как раз увеличение расходов на оборону (не в последнюю очередь колоссальная стоимость содержания экспедиционного корпуса на Рейне).[1225] Приблизительно тогда же Великобритании официально уступила Германия с точки зрения экономических показателей.[1226] В октябре 1951-го лейбористы потерпели поражение на всеобщих выборах, на которых главным вопросом была внешняя политика – непопулярная война в Корее, расходы на перевооружение и слабость позиций на британском Ближнем Востоке. Сами лейбористы называли себя «партией мира», которая должна спасти нацию от кровожадных тори; консерваторы в ответ сетовали на падение международного авторитета Великобритании и осуждали политику «умиротворения» врагов. «Чей палец на [ядерном] курке?» – задавалась вопросом пресса. С конца 1951 года это в очередной раз оказался палец консервативного премьер-министра Уинстона Черчилля.

Поляризация британской внутренней политики вследствие международной напряженности и вопросов обороны усилилась в начале 1950-х годов. Полномасштабные бои развернулись из-за Германии.[1227] Доминирующие антикоммунисты, такие как Хили и Гейтскелл, решительно поддерживали НАТО и были готовы согласиться с ремилитаризацией ФРГ при условии введения многостороннего контроля. Они отмечали, что ЕОС учитывает давний социалистический принцип преодоления «узких» национальных предубеждений и предрассудков. Гейтскелл предостерегал группу профсоюзных лидеров в 1952 году, что если демократические государства «разделятся на благо Сталина», они «падут одно за другим, как пали перед Гитлером».[1228] Сторонники взглядов Гейтскелла были заодно с американцами не потому, что их подкупило ЦРУ, но потому, что они были убеждены: Вашингтон по-прежнему предлагает наилучшую защиту для «институтов свободы». Существенное меньшинство членов Лейбористской партии, однако, с подозрением относилось к тому, что они полагали американским разжиганием войны и американским материализмом. Они также были против создания новой немецкой армии под эгидой ЕОС или любым другим прикрытием. Если отношение к Соединенным Штатам, как правило, определялось идеологическими соображениями, то вопрос о том, как воспринимать Германию, вышел за пределы традиционного разделения на правых и левых: двумя наиболее упорными противниками ремилитаризации Германии были «левый» Бевин и Хью Далтон, убежденный выразитель правых взглядов.[1229] В 1954 году съезд Лейбористской партии все-таки одобрил ремилитаризацию Германии, но лишь благодаря «блокирующему голосу» профсоюзов, который позволил одолеть скептиков.