Читаем Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников полностью

свои "Записки из Мертвого дома", над которыми работал так недавно с таким

увлечением. Любимое времяпрепровождение было, когда мы в теплые вечера

растягивались на траве и, лежа на спине, глядели на мириады звезд, мерцавших из

синей глубины неба. Эти минуты успокаивали его. Созерцание величия творца, всеведомой, всемогущей божеской силы наводило на нас какое-то умиление, сознание нашего ничтожества, как-то смиряло наш дух. О религии с Достоевским

мы мало беседовали. Он был скорее набожен, но в церковь ходил редко и попов, особенно сибирских, не любил. Говорил о Христе с восторгом. Манера его речи

была очень своеобразная. Вообще он говорил негромко, зачастую начинал чуть не

шепотом, но чем больше он одушевлялся, тем голос его подымался звучнее и

звучнее, а в минуты особого волнения он, говоря, как-то захлебывался и

приковывал внимание своего слушателя страстностью речи. Чудные минуты

пережил я с ним. Как много дало мне сближение с такой чудной, богато

одаренной натурой. Между нами за все время нашего совместного житья не

пробежала ни одна тучка, не было ни одного недоразумения. Он был десятью

годами старше и много опытнее меня. Не раз, когда я, по молодости моих лет и

житейской неопытности, приходил в отчаяние от окружающей меня гнусной

среды, в которой я принужден был работать, когда подчас казалось, силы оставят

меня в борьбе со злом, Федор Михайлович всячески поддерживал во мне

энергию, подбодрял меня своими советами и участием. За многое я ему

благодарен. На многое он открыл мне глаза, и особенно я чту его память за

чувство гуманности, которое он вселил в меня. <...>

...Я хочу сказать только несколько слов о том, с какой чуткостью и

достоинством, несмотря на свое крайне щекотливое общественное положение, держал себя Достоевский в обществе. Ведь та среда, в которой мы вращались, не

отличалась особенной культурностью. Кроме того, начальство там было типа

"бурбонов", грубое и заносчивое.

Никогда, конечно, Федор Михайлович не проявлял ни малейшего

заискивания, лести, желания проникнуть в общество и в то же время был в

высшей степени сдержан и скромен, как бы не сознавая всех выдающихся своих

достоинств. Благодаря своему такту, он, как я упомянул еще в начале своего

рассказа, пользовался всеобщим уважением. <...>

Потекла наша жизнь по-старому: Федор Михайлович хандрил или

порывисто работал; я, как умел, его развлекал. Да больно уж бедна впечатлениями

была наша унылая жизнь. После томительных часов ежедневной службы, к роду

которой ни Федора Михайловича, ни мое сердце не лежало, чем заполняли мы

наши дни?

Все те же прогулки вдоль Иртыша, уход за цветами, купанье, чаепитие на

балконе с длинными чубуками. Впрочем, я, как страстный рыболов, еще удил

169

рыбу, а Достоевский, лежа тут же на траве, читал зачастую вслух, перечитывая

большею частью в бессчетный раз скудный запас наших книг. Читал он мне, помню, между прочим "для руководства", Аксакова "Уженье рыбы" и "Записки

ружейного охотника". Библиотеки в городе не было. Множество привезенных

мною книг по геологии и естественным наукам и другим специальным предметам

я дочитал, кажется, до того, что знал наизусть. Достоевский больше предпочитал

литературу, и на каждую новую книгу мы набрасывались с жадностью. Но

монотонность наших дней искупалась теми минутами, когда на Федора

Михайловича находил порыв творчества. Настроение его делалось в то время

такое приподнятое, что возбуждение его невольно отражалось и на мне. Казалось, и жизнь семипалатинская становилась как будто сноснее; но настроение это так

же внезапно, к сожалению, падало в те времена, как и приходило. Достаточно

было невеселой вести из Кузнецка - и все пропало, хирел и завядал мой Федор

Михайлович. <...>

Однажды <...> прибегает Адам и докладывает, что пришла молодая

женщина и желает видеть Федора Михайловича, "да и твоего барина".

Ее впустили садом; уже издали Достоевский узнал в ней свою острожную

знакомую - Ваньку-Таньку. Она была дочь цыганки, сосланной за убийство своего

мужа из ревности. Сама Танька была замешана в деле ссыльных поляков и

венгерцев и бегстве двух из них из Омского острога в 1854 году.

Цель этого побега была крайне сумасбродна: пробраться в степь, поднять

недовольных киргизов, присоединиться к ханским войскам и идти с ними

освобождать товарищей - что-то уж больно несуразное.

И вот шумно и радостно вбежала к нам наша новая гостья. Это была

смуглая женщина лет двадцати - двадцати двух; глаза черные, как горящие

уголья, жгли, волосы непослушными завитками обрамляли ее лицо; она все время

улыбалась, сверкая своими, как отборный жемчуг, зубами. Среднего роста, сухощавая, гибкая и в высшей степени подвижная - такова была наша

посетительница. Встрече с Достоевским, видимо, искренне обрадовалась и, по

острожной привычке, говорила ему "ты". Со мной не церемонилась, смело, первая, не ожидая вопросов, подсела к нам, заливаясь звонким смехом и, видимо, желая на меня, как незнакомого еще ей, произвести впечатление. Кокетка она, говорят, была отчаянная и мысли не могла допустить, что кто-нибудь может

пройти мимо нее не очарованный. <...>

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука