Читаем Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников полностью

ненавидел игру. Вина и кутежа он был решительный враг; {11} притом же, будучи от природы чрезвычайно мнительным (что у него было несомненным

признаком известных страданий мозга и именно такого рода, которые

впоследствии обнаружились чистою формой падучей болезни) и состоя под

страхом кондрашки, он всячески воздерживался от всего возбуждающего. Эта

мнительность доходила у него до смешного на взгляд людей посторонних, чем он, однако же, очень обижался; а между тем нельзя было иногда не рассмеяться, когда, бывало, видишь, что стоило кому-нибудь случайно сказать: "Какой

славный, душистый чай!" - как Федор Михайлович, пивший обыкновенно не чай, а теплую водицу, вдруг встанет с места, подойдет ко мне и шепнет на ухо: "Ну, а

пульс, батенька, каков? а? ведь чай-то цветочный!" И нужно было спрятать

улыбку и успокоить его серьезно в том, что пульс ничего и что даже язык хорош и

голова свежа.

Единственное, что любил Федор Михайлович, это устройство изредка

обедов в Hotel de France, в Малой Морской, целою компанией близких ему людей.

Обеды эти обыкновенно обходились не дороже двух рублей с человека; но

веселья и хороших воспоминаний они давали каждому чуть не на все время до

новой сходки. Обед заказывался всегда Федором Михайловичем и стоил рубль с

персоны; из напитков допускались: пред обедом рюмка, величиною с наперсток, водки (при одном виде которой Яков Петрович Бутков делал прекислую гримасу) и по два бокала шампанского за обедом, да чай a discretion {как непременное

условие (франц.).} после обеда. Федор Михайлович в то время водки не пил, шампанского ему наливали четверть бокала, и он прихлебывал его по одному

глоточку после спичей, которые любил говорить и говорил с увлечением.

Чаепитие же продолжалось до поздней поры и прекращалось с уходом из

гостиницы. Обеды эти Федор Михайлович очень любил; он на них вел

задушевные беседы, и они составляли для него действительно праздник. Вот как

он сам объяснял мне причину его любви к этим сходкам: "Весело на душе

становится, когда видишь, что бедный пролетарий (пролетарием он называл

каждого живущего поденным заработком, а не рентой или иным каким-нибудь

постоянным доходом, например, службой) сидит себе в хорошей комнате, ест

хороший обед и запивает даже шипучкою, и притом настоящею". По окончании

этого праздничного обеда Федор Михайлович с каким-то особенным

удовольствием подходил ко всем, жал у каждого руку и приговаривал: "А ведь

обед ничего, хорош, рыба под соусом была даже очень и очень вкусная". Якова

Петровича Буткова он при этом еще и целовал.

К слову об особенно гуманных отношениях Федора Михайловича к

Буткову, который даже между нами, далеко не богатыми людьми, отличался

своею воистину поразительною бедностию, мне пришло на память одно

обстоятельство. Однажды Федор Михайлович, сообразив, что он получит деньги

из конторы "Отечественных записок" в такой-то день, задумал в этот именно день

устроить обед в Hotel de France. Накануне все мы получили оповещение, а на

другой день к трем часам были уже в сборе. Между тем пробило три и три с

половиной часа, а за стол мы не садились, и даже закуска не появлялась. Само

108

собою разумеется, мы обратились к Федору Михайловичу с вопросом, отчего не

дают есть. На это Федор Михайлович как-то сконфуженно, а в то же время и

жалобно ответил нам: "Ах, боже мой, разве не видите, что Якова Петровича нет",

- и, схватив шляпу, побежал на улицу. Александр Петрович Милюков при этой

сцене что-то сострил очень мило и весело, вечно серьезненький В. Н. Майков и А.

Н. Плещеев пробормотали что-то вроде того, что хоть бы закуску подавали.

Наконец в дверях явились Федор Михайлович и Бутков; первый был очень

взволнован, а второй, пожимая своими широкими плечами, - все повторял: "Да

вот пойди ты с ним и толкуй, говорит одно, что книжка журнала не вышла, да и

баста". - "Ну, да вы попросили бы хоть половину, понимаете ли, ну, хоть чуточку

бы; а то как же теперь быть? А я пообещал еще двоим заплатить за них; ну вот вы

и попросили бы хоть красненькую; а то как же теперь?.." Когда же мы пристали к

Федору Михайловичу, чтоб он нам объяснил, почему мы не обедаем и тогда, как

Яков Петрович обретается среди нас, то Федор Михайлович рассказал нам, в чем

дело, а мы, узнав причину, приказали подавать обед. Дело же заключалось в том, что в конторе "Отечественных записок", по случаю запоздания выходом номера

журнала, в котором был помещен рассказ Федора Михайловича, денег Буткову, явившемуся с запиской от автора, не дали. Этот обед прошел как-то особенно

весело; Александр Петрович острил много и чрезвычайно удачно; Михаил

Михайлович Достоевский и Аполлон Николаевич Майков тоже были в хорошем

настроении духа и много говорили хорошего и интересного, а Федор

Михайлович, воспользовавшись случаем с Яковом Петровичем, сказал такую речь

об эксплуатации литературного труда Павлом Ивановичем Чичиковым {12}, что

все мы поголовно были в восторге и отвечали рукоплесканиями и долго

неумолкавшими браво! Но как ни весел был этот обед и как ни задушевно

воспоминание о нем... у меня и теперь чуть не спирается дыхание, когда я

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука