Читаем Фальсификации истории Великой Отечественной войны полностью

Нельзя обойти вниманием одну из финальных сцен «Цитадели». Напомним; главному герою фильма, комдиву Котову, было приказано любой ценой взять цитадель, занятую немцами. Причем больше похожей на средневековый замок, а не на фортификационное сооружение времен Второй Мировой. Для этой цели нагнали гражданское население и раздали черенки от лопат, и в лучших традициях жанра, выставили заградотряд, который должен был расстреливать отступающих. Вся эта человеческая толпа во главе с Котовым, тоже вооружившимся черенком, двинулась на цитадель. Немецкое же командование гляди в бинокли на приближающуюся человеческую массу приходит в недоумение и растерянность. На них идут невооруженные люди, и один из офицеров говорит: «нам ПРИДЕТСЯ открыть огонь!» Понимаете, именно придется! «Я офицер вермахта, а не палач!» Нормальный такой посыл! То есть выходит, что офицеры вермахта не причем в гибели миллионов мирных советских граждан; женщин, маленьких детей, стариков, военнопленных. Не мародерствовали, не насиловали, не убивали. Это Сталин всех погубил на подобных цитаделях. На мой взгляд — это ничто иное, как обеление убийц собственного народа, их некоторая романтизация. Абсурдность данной сцены не поддается никакой логике.

Особняком в этой феерии абсурда стоит фрагмент из «Предстояния», повествующий нам о бое штрафников, усиленных ротой курсантов-артиллеристов зимой 1941 года на подступах к Москве. Отсыл к подвигу подольских курсантов очевиден. Но как же показывает автор нам эти события? Плохо организованная оборона, штрафники — шайка подонков с быдлокомандиром, курсанты — перепуганные, но готовые к бою простофили с неуверенным в себе командиром. И на всех одна пушка. Все это героическое войско оказывается в окружении, с тыла зашли танки, и немцы легко расправляются с обороняющимися. Сказать, что был опорочен подвиг подольских курсантов — это ни сказать ничего. Авторы если хотели показать «беспомощность» Красной Армии перед фашистами в любой период 1941 года могли придумать абсолютно любую сцену, но делая отсылок к конкретным историческим событиям. Придумать роту штрафников, которую гнали НКВДшники пулеметами в атаку на танки с саперными лопатками, а приказал это лично Сталин. Пусть так, у вас весь фильм такой. Но плюнуть в сторону памяти о реальных героях — это за гранью понимания. Это та красная черта, за которую нельзя переступать никому.

Так же стоит вспомнить, яркую пафосную речь нынешнего министра культуры Владимира Мединского (с 2010 года по 2012 год — член Комиссии при президенте РФ по противодействию фальсификации истории, как раз годы выхода в свет Утомленных Солнцем 2), который восхищался картиной, сюжетными линиями, игрой актеров, высказывал желание, чтоб «…каждый школьник, студент посмотрели этот фильм!» Учитывая образование Мединского, его труды по истории России в целом и Великой Отечественной войне в частности возникает закономерный вопрос — Вы серьезно?! То есть вы хотите, чтобы подрастающее поколение знали историю Великой Отечественной войны именно в таком ракурсе?! Вы человек, развенчивающий в своих трудах мифы ложь, которая лилась на нашу страну веками, выпустивший цикл передач о мифах Великой Отечественной войны заявляли такое.

С момента выхода фильма прошло 8 лет, а люди все еще испытывают неприязнь к Утомленным Солнцем 2. К сожалению, свою публику фильм заимел. Да и федеральные каналы в преддверии Дня Победы то и дело крутят его.

Опасность данной работы в сравнении с другими состоит в том, что авторы чуть ли не пяткой в грудь себя били, заявляя о километрах отсмотренной кинохроники, десятках тысяч фотоснимков, месяцах работы в архивах. Претендовали на исключительную историчность своей работы. В итоге никакой историчности фильм не показал, ложь, ложь и еще раз ложь. За место исторического фильма получилось нечто несуразное, вызывающее отвращение.

Мы уже заканчивали работу над книгой, когда пришла новость, которую трудно было сразу переварить и принять в голову, состыковать ее с сознанием. Режиссёр Алексей Красовский закончил работу над комедией о блокаде Ленинграда. Повторю еще раз — КОМЕДИЯ О БЛОКАДЕ ЛЕНИНГРАДА! Ни нечто в духе «Утомленных солнцем», «Сволочей» и т. п., именно комедия. Как оказалось, такое возможно. Называется это шедеврище «Праздник».

Сюжет рассказывает нам о какой-то вымышленной семье, которая в новогоднюю ночь с 1941 на 1942 год устраивает пышное застолье. Вокруг этого и строится комедийная линия. Очень смешно показать жирующую семью на фоне умирающего от голода города. Обхохочешься!

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
13 отставок Лужкова
13 отставок Лужкова

За 18 лет 3 месяца и 22 дня в должности московского мэра Юрий Лужков пережил двух президентов и с десяток премьер-министров, сам был кандидатом в президенты и премьеры, поучаствовал в создании двух партий. И, надо отдать ему должное, всегда имел собственное мнение, а поэтому конфликтовал со всеми политическими тяжеловесами – от Коржакова и Чубайса до Путина и Медведева. Трижды обещал уйти в отставку – и не ушел. Его грозились уволить гораздо чаще – и не смогли. Наконец президент Медведев отрешил Лужкова от должности с самой жесткой формулировкой из возможных – «в связи с утратой доверия».Почему до сентября 2010 года Лужкова никому не удавалось свергнуть? Как этот неуемный строитель, писатель, пчеловод и изобретатель столько раз выходил сухим из воды, оставив в истории Москвы целую эпоху своего имени? И что переполнило чашу кремлевского терпения, положив этой эпохе конец? Об этом книга «13 отставок Лужкова».

Александр Соловьев , Валерия Т Башкирова , Валерия Т. Башкирова

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное