Читаем Фашизм в Украине: Угроза или реальность? полностью

В выступлениях В. Ющенко и других антикоммунистов особенно эксплуатируется тезис, будто бы Компартия Украины не дала оценки событиям 1932–1933 годов, не осудила допускавшихся тогда нарушений. Так, комментируя провокационное утверждение редактора газеты «День» о том, что «в стране еще до сих пор есть партия, ведущая свою историю от той, которая создала голодомор — геноцид, и за исключением некоторых моральных личностей… она ни в чем не раскаялась и при этом даже присутствует в нынешней правящей коалиции», В. Ющенко, в частности, заявил: «Печально, что сегодня те бойцы, которые приняли эстафету от этой политической силы, хотя, как я понимаю, не связанные своими поступками с 1932–1933 годами, — им не хватает, возможно, морали или мужества, или других человеческих качеств осудить это… Но если их лидеры, которых они и сегодня готовы «вставлять в иконы», совершили преступления, то они должны признать и осудить это… И очень печально, что эта партия так и не породила людей, которые с высоты долга морали, честности перед обществом должны были бы взять хотя бы часть этой вины».

Откровенно говоря, поражает, как может заявлять такое государственный деятель, занимающий высший пост в стране, к тому же еще недавно бывший членом партии, которую сегодня он так поносит. Ведь почти 18 лет тому назад, 26 января 1990 года Политбюро ЦК Компартии Украины приняло постановление «О голоде 1932–1933 годов на Украине и публикации связанных с этим архивных материалов». Политические оценки, содержащиеся в нем и подтвержденные партийным съездом, были четкими и однозначными. Политбюро признало, что голод 1932–1933 годов стал настоящей трагедией народа, следствием преступного курса руководства КПСС относительно крестьянства, и осудило беспринципную политику тогдашних руководителей республики в проведении хлебозаготовок. Компартия Украины решительно отмежевалась от насильственных, репрессивных методов решения проблем общественного развития.

Чем эти оценки, от которых наша партия никогда не отступала, отличаются, скажем, от тех, которые были даны 1 ноября 2007 г. Генеральной Конференцией ЮНЕСКО? Но ведь их дала наша партия, напомню — почти 18 лет тому назад, дала по своей инициативе — именно во имя очищения, для, как отмечалось в заявлении XXVIII съезда Компартии Украины (декабрь 1990 г.), «принципиальной, до конца правдивой оценки исторического прошлого народа, собственной истории». При этом были категорически отвергнуты «попытки переложить ответственность за преступления и просчеты, которые привели к деформациям социализма, на всю партию, на все поколения коммунистов». Тогда же по решению Политбюро ЦК Компартии Украины был издан тиражом в 25 тыс. экземпляров сборник научных статей и наиболее типичных архивных материалов о голоде 1932–1933 гг.

Не может также не вызывать возмущения циничное жонглирование цифрами о количестве умерших от голода. Называют от 3,5 до 7—10 и более миллионов людей. А встречаясь недавно с журналистами, В. Ющенко договорился до того, что «украинцы — это единственная нация в СССР, численность которой за 50 лет сократилась вдвое». Ссылаясь на «данные статистики — переписи населения 1929 и 1979 годов», он утверждал, что «численность украинской нации была 81 миллион, а стала 42 миллиона». Но это утверждение опровергается как официальными данными, так и свидетельствами отечественных и зарубежных исследователей.

В 2003 году в Париже была издана обширная (396 страниц) монография «Смертность и ее причины в Украине в XX столетии», в которой на огромной документальной базе, на основе изучения архивных и статистических материалов, которые до конца 80-х годов были засекречены, проанализирована динамика демографических процессов в Украине, показаны глобальные человеческие потери 30-х и 40-х годов XX столетия, вызванные голодом, войной и политическими потрясениями. Представляя монографию, ее авторы — французские ученые Франс Меле и Жак Валлен (монография подготовлена при участии украинских и российских ученых Владимира Школьникова, Сергея Ддамца и Сергея Пирожкова, возглавлявшего в то время Институт демографии Национальной академии наук Украины и являвшегося заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины) в своем резюме указали:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука