Читаем Фашизм в Украине: Угроза или реальность? полностью

«Впервые, благодаря кропотливой работе авторов по восстановлению реальных показателей демографической ситуации в Украине в рассматриваемый период (акты гражданского состояния, данные переписей населения, количество депортированных и перемещенных лиц, статистика ГУЛАГа), читатель может ознакомиться с точными цифрами, которые иллюстрируют большое возрастание уровня смертности и уменьшение продолжительности жизни (выделено автором. — Г. К.).

Так, учитывая, что демографический кризис, вызванный голодом и сталинскими репрессиями 30-х гг., унес, в общем, жизни 4,6 млн лиц, показатели одной лишь сверхвысокой смертности (то есть превышающей естественную. — Г. К.) достигли 2,6 млн лиц, при этом существенно снизились показатели продолжительности жизни — на 7 лет для мужчин, на 11 — для женщин. (Речь идет не только о 1932–1933 гг., а о всех 30-х годах. — Г. К.).

Также общим потерям в 13,8 млн лиц в 40-х гг. отвечает показатель сверхвысокой смертности в 7,4 млн умерших за 7-летний период (с учетом потерь в годы войны. — Г. К.), одновременно снижение продолжительности жизни достигло 14 лет для мужчин и 20 лет — для женщин».

Эти выводы подтверждаются приведенными в книге данными официальной статистики о численности населения Украины начиная с 1927 года. Согласно этим данным, в 1927 году (на 1-е января в тогдашних границах Украинской ССР) проживало 29000081 человек (всех граждан, не только украинцев, которые преобладали в составе населения. О каких 81 млн украинцев, о чем твердит господин В. Ющенко, могла идти речь?);

в 1932-м — 31729462;

в 1933-м — 31784653;

в 1934-м — 28379918;

в 1935-м — 29056440;

в 1939-м (в прежних границах Украины) — 30946218;

(в современных границах) — 41298304;

в 1945-м — 31502027;

в 1946-м — 33501 591;

в 1979-м — 49609339;

в 1991-м — 51689707

К началу же 2007 года численность населения сократилась до 46646 тыс. человек, а в течение нынешнего года уменьшится еще не менее чем на 500 тысяч человек.

Действительно, в результате голода страна понесла страшные потери. Сохранить память о миллионах погибших соотечественников — наш человеческий, моральный долг. Но произвольно, в угоду политической конъюнктуре, увеличивать реальные потери в несколько и даже в десятки раз — нечестно и безнравственно. Это — циничное политиканство, кощунственная пляска на костях жертв трагедии.

О каком целенаправленном уничтожении украинского крестьянства можно говорить, если уже через несколько лет после трагедии 1932–1933 годов сельское хозяйство Украины, переведенное на коллективистскую основу, встало на ноги, а к моменту развала Советского Союза Украинская ССР по важнейшим показателям развития сельскохозяйственного производства занимала ведущие позиции в Европе?

Волна антикоммунизма вздымается и потому, что политику правящего в Украине режима отвергает большинство ее народа. Вот что показало исследование, проведенное в этом году Институтом социологии Национальной академии наук Украины. Почти половина участников опросов сообщили, что их жизнь ухудшается. В сравнении с положением их родителей в таком же возрасте отметили ухудшение социальной защиты 59,9 % опрошенных, состояния здоровья — 51,2 %, безопасности — 60,4 %, стабильности — 71,5 %. Почти треть, а по некоторым позициям около половины ответили, что они стали хуже питаться, ухудшились их материальное благосостояние, жилищные условия, возможность получать образование, реализовать свои способности.

Обобщающим показателем, характеризующим настроения в обществе, является то, что 89,1 % опрошенных граждан считают необходимым изменить социально-политический строй в стране, причем 41,6 % допускают его изменение радикальным путем. Людей беспокоят разгул коррупции, взяточничества, развал экономики, политическая нестабильность, неуверенность в будущем, безработица, бездуховность. Среди острейших проблем также названы низкая результативность борьбы с преступностью, крайне низкий уровень заработной платы, пенсий, высокие цены на продукты питания и товары первой необходимости. 88 % опрошенных озабочены непомерно большой разницей в доходах, все углубляющимся расслоением общества на богатых и бедных. Что касается общественного самочувствия, то 71,9 % респондентов выразили разочарование происходящим в стране, 50,9 % — неудовлетворенность своим положением, 38,8 % — растерянность, 27,7 % — страх, 20,8 % — пессимизм. Число тех, кто поддерживает сторонников социализма (21,8 %), в два с лишним раза превышает количество сторонников капитализма (10 %).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука