Фашизм в Украине: Угроза или реальность?

Относительно всеукраинского референдума по конституционным вопросам, инициированного Л. Кучмой в 2003 году, В. Ющенко говорил:

«Мы против референдумов прямого действия, когда, «обращаясь к народу», кое-кто собирается вносить прямые изменения в Конституцию» (февраль 2003 года);

«Предложения Кучмы о создании двухпалатного парламента и попытки внести изменения в Конституцию через референдум могут отбросить Украину в демократическом развитии… Это пародия на демократию» (апрель 2003 года);

«…чтобы повысить связь с регионами, надо не вторую палату формировать, а подумать, как через механизм распределения финансов передать самостоятельность на территории» (это говорилось в декабре 2005 года — почти через год после того, как В. Ющенко стал президентом).

А вот что говорил он о конституционной реформе 2004 года сразу же после голосования по соответствующему законопроекту:

«Я даю вам слово, что голосовал за политреформу, но не знаю, почему в распечатке показано, что я не голосовал… Это решение — в полной гармонии с позицией фракции…»

А в апреле 2005 года тот же В. Ющенко заявил:

«Я вам даю слово: пересмотра политреформы, референдума или еще чего-то там я инициировать не буду…»

Как верить такому деятелю? Как пояснить такие кульбиты? Есть ли логика в позиции главы государства? Логика есть, она обусловлена стремлением к неограниченной власти — любой ценой.

Но на этом справедливое, демократическое, правовое государство, в котором действует честная, правдивая власть, построить нельзя.

И последнее. Чего следует ожидать в развитии политической ситуации после завершения парламентских выборов и обнародования их результатов? «Помаранчевая» коалиция, судя по всему, будет сформирована. Другое дело, насколько прочной и жизнеспособной при 228 мандатах она будет. Ведь не секрет, как непросто складываются взаимоотношения внутри этой коалиции («као-лиции») и даже внутри отдельных ее частей[9].

Известны непомерные амбиции лидера БЮТ. Она не из тех, кто может «забыть» и тем более простить того, что по предложению нынешнего президента в сентябре 2005 года она уже была освобождена с должности премьер-министра, как и того, что В. Ющенко публично обвинял ее в том, что она не справилась со своими обязанностями, более того — попыталась использовать положение главы правительства для того, чтобы списать миллиардные долги ЕЭСУ. Поэтому декларированная ею готовность согласиться с любыми предложениями и требованиями В. Ющенко, поцелуи с президентом нисколько не убеждают в искренности ее намерений и публичных заявлений.

После принятия изменений в Конституцию в 2004 году некоторые члены фракции БЮТ в личных беседах говорили: «Сегодня мы проголосовали за этот документ — нам бы взять власть. Тогда мы все решим иначе — так, как нам будет нужно».

В. Ющенко не лишне учесть это, особенно потому, что он фактически уже начал свою президентскую кампанию, начал, имея всего 5–7 % народного доверия.

Многое в развитии ситуации будет зависеть от позиции Партии регионов и Блока Литвина.

От регионалов — смирятся они с поражением, или будут активно, не так, как до сих пор, отстаивать интересы своих избирателей. Иначе им явно угрожает перспектива разделить судьбу «партий власти» — НДП, СДПУ(о) и других.

От Блока Литвина — согласятся ли они с ролью статистов при коалиции «помаранчевих», которой так нужны 20 голосов — дополнительно к 228-ми.

Во всяком случае нельзя исключать, что уже вскоре страна будет втянута в новую избирательную кампанию.

Победят же в ней те политические силы, которые нельзя будет обвинить в том, что вновь избранный парламент окажется недееспособным по их вине.

В общем, до выхода из кризиса еще далеко.

Сентябрь 2007 года (не публиковались).

P.S. Страна действительно втянута в очередные «внеочередные» парламентские выборы.