Федор Черенков

А здесь корреспондент фактически ставит рядом Эдуарда и Фёдора — и у нас не возникает желания протестовать. Потому что всё справедливо. Чтобы подтвердить означенную справедливость, продолжим цитирование: «А в чём секрет Черенкова, игрока, который, кажется, спиной чувствует партнёров? И если кто-то из них расположился в более выгодной позиции, спартаковский диспетчер всё сделает, чтобы мяч попал к нему. А если нет острого продолжения, Черенков благодаря искусной технике в одиночку способен пробиться к воротам, заставляя соперников теряться в догадках и паниковать».

Это, нетрудно понять, относится не только к матчу с харьковчанами. Такое надо видеть непосредственно, с трибуны. Отсюда и новая параллель: «Убеждён: многие из 34 тысяч зрителей, которые вчера заполнили трибуны “Олимпийского”, пришли не только на “Спартак” или “Металлист”, но и на Черенкова. И кумир оправдал их ожидания».

Так ходили и на Стрельцова. Только манежей тогда не было. Искусством наслаждались на свежем воздухе, до отказа забивая деревянные трибуны. Футбол в исполнении раннего Стрельцова или Черенкова напоминал отчасти сольное исполнение некоторого танца с мячом. В чём и состояли определённые трудности. Так как танцевать-творить-играть с полным на то правом мешали. И надо было соответствовать и не подвести.

Трахтенберг свидетельствует об удачном опыте: «Черенков был заметной фигурой в те минуты, когда игра у хозяев поля не особенно клеилась. Это случилось в первом тайме, а уж когда во втором она заладилась, фактически каждая комбинация “Спартака” не обходилась без непосредственного участия капитана команды. И хотя фамилия “Черенков” ни разу не зажглась на табло среди авторов голов, благодарная публика нередко награждала его аплодисментами».

Видите, снова театр, как в 83-м. А ведь авторов голевых передач в футболе и сейчас не особо жалуют: не хоккей как-никак. В ту же пору надо было уж как постараться, чтобы твой пас был отмечен. Фёдор отдал одну передачу на гол, но она-то и вызвала восторги: Мостовому оставалось лишь не промахнуться с семи метров.

Вот сколько раздумий может вызвать обычный, казалось бы, отчёт о календарной игре. А всё оттого, что затронута значительная тема и о ней (гласность к тому времени достигла, что называется, своего апогея) разрешено было рассуждать. Помните предновогодние слова Александра Калягина о том, как они во МХАТе оценивают Черенкова: выше Пеле или вровень с ним? Так это во многом шутка. Всё же праздник скоро наступал.

Вместе с тем мы теперь сами убедились: Фёдор вводится во вневременной футбольный контекст. И невольно вспоминаешь, что игрок, выходит, гениальный, а живёт так же, как и остальные. То есть и хуже множества оборотистых «остальных». Ну и как там со справедливостью? Или вот ещё: а что же в сборную-то (что делать, опять эта тема!) не берут, если он уже чуть не к Лиге Бессмертных причислен?

Однако пока — о чемпионате страны. Потому что дальше последовал центральный матч сезона. «Динамо» (Киев) — «Спартак» (Москва).

Счёт 1:4 ошеломил футбольную общественность. Народ ожидал упорного поединка с некоторыми шансами у спартаковцев (хотя о слабости киевлян мог рассуждать только наивный). Однако чтоб такой разгром в самом Киеве?! Киевский корреспондент «Советского спорта» Г. Борисов мужественно перенёс то потрясение и выделил действующих лиц: «Особенно активно действовала связка Родионов — Черенков, которой успешно и весьма энергично ассистировали Бокий и Мостовой».

Это опубликовано 16 апреля, а 1 мая Михаил Гершкович, подводя апрельские итоги, подтвердил: «Больше всего мне у москвичей понравилось гармоничное сочетание командных действий с индивидуальными. Черенков, Родионов, Шмаров в какие-то моменты солировали просто прекрасно». Нетрудно убедиться: «счётная комиссия» уверенно доказывала, что способна не только бюллетенями заниматься. Они, уважаемые люди, всегда и на поле лучшие.

При этом 23 апреля в «Футболе-Хоккее» киевлянин Алексей Семененко, назвавший статью «Неожиданная закономерность?», в принципе игрой Фёдора не восхищался. Потому что это стало общим местом. Да, организатор и дирижёр; да, все нити у него. Но так всегда. Другое дело, что москвичи вообще стали несколько иначе действовать. «...Уже первые минуты игры, — писал Семененко, — показали, что на этот раз гости изменили привычную тактику своих действий на киевском стадионе. Ставке на глубокоэшелонированную оборону и стремительные контрвыпады они предпочли держание мяча и многоходовые комбинации с участием шести-семи игроков».

Здесь имеется в виду перемена, произошедшая со спартаковцами. Так как несложно понять, что глухая оборона с контратаками относится ко временам Бескова. Стоит заметить, что Константин Иванович вовсе не любил эшелонированную защиту и рад был действовать «первым номером», да, что делать, киевляне не всегда это позволяли.