Читаем Фейсбук 2019 полностью

Понятно, что вся мирская правда, вся сила разума, да и просто закона, сегодня на стороне внука: это его физиология, его жизнь, его выбор, абсолютно правомочный в современном мире - с кем человек хочет, с тем и соединяется. Конечно, бабка кругом не права, но ей не нужна правда: она любит внука. Безусловная любовь это самый важный довод, не побиваемый козырь. «Ваша дама бита». Нет, эта дама никогда не бита.

Утверждение любви поверх всего, наперекор всему, против всякой логики - лучшее, что есть сейчас в искусстве, по-моему.

Храм сегодня был открыт как обычно. Он всегда открыт, и мы всегда всех пускаем. Пускать всех — наша обязанность. На то мы и храм. Поэтому сегодня мы не сделали ничего особенного и специального.

Когда в переулке появился ОМОН, к нам стихийно пришло довольно большое количество людей — наверно, больше сотни. В основном молодежь. Не уверен, но полагаю, что многие из них хотели найти у нас убежище. Кто-то пришел к нам, потому что ему просто было страшно. Кто-то боялся, что его задержат.

Люди проходили и через ворота, а кто-то, наверное, и перепрыгнул через церковный забор. Но для нас все это не так важно. Человек приходит в храм и всегда имеет право на то, чтобы его приняли с любовью. Независимо от его политических взглядов.

Это отец Иоанн из храма в Столешниковом переулке, совсем рядом с мэрией, сегодня он оказался в центре событий. Я очень люблю и о. Иоанна, и церковь Космы и Дамиана в Шубине, и хорошо знаю, как они прекрасны. Но это ещё не всем известно.

Я четвёртый день в Свияжске на кинофестивале, очень хорошем, но и без него тут немыслимая красота: монастыри и реки, и шири, и дали. И церкви, церкви, церкви. А интернет почти не ловит. И ничего не знаешь, кроме того, что будет в кино завтра и вокруг всегда, никаких подробностей, из которых состоит жизнь. Родина без них прекрасна.

Посмотрел «Дылду» 27-летнего Кантемира Балагова, автора «Тесноты»; новый фильм тоже великолепен, несмотря на дырки в драматургии, плевать на них, такая захватывающая тут режиссура и такой захватывающий нарратив поверх, помимо сценария - одними крупными планами, спертым дыханием, пятнами красного и зеленого, всем, что можно извлечь из тесноты, рассказана история про Ленинград 1946 года, про двух девочек-фронтовичек, про гибельность войны после победы, про разруху в душах, про связанность любви и смерти, про их неотличимость, про эрос как сиротство. Замечательно.

И сразу хочется четкой драматургии, выстроенного повествования, внятных мессиджей. А их нет. Это особенно видно, когда фильм вырывается из своей тесноты в чужой простор, и после нищей скученности возникает привольное богатство: одна из девочек пришла знакомиться с родителями жениха - в огромный сад, в огромный дом, в сплошной воздух.

Почему дом, откуда сад, кто хозяин, этот сталинский олигарх, партайгеноссе, сподвижник Жданова, а иначе не выходит; где он был несколько лет назад, сидел в окопе или хоть поблизости, или в мягком кресле жировал в блокаду, может быть и так, и эдак, и третьим образом, кто его жена, дама с собачкой, она из уничтоженных дворян, из разночинной русской интеллигенции, из старых большевиков, расстрелянных в 1937 или до сих пор людоедски здравствующих, может быть по всякому, но каждый раз это новая история, совершенно не похожая на предыдущую. Ни одной версии в фильме нет - просто сад, просто снег, просто дом с колоннами и борзой, просто сказка.

Теснота во многом одинаковая, а за просторным столом по-разному сидят, и прямота спин тоже различна. Здесь все вариативно.

От всей души желаю очень молодому и явно очень одаренному Кантемиру Балагову обжить вариативность так же вдохновенно, как он обжил тесноту. Тогда он станет великим режиссёром, у него для этого есть все основания.

А вот теперь, когда Кевин Спейси оправдан, пусть говнюки с Нетфликса последний сезон "Карточного домика" переснимают. Там должен быть лживый малолетний шантажист, он тонет в болоте, как Лиза Бричкина. Ми ту, шепчет он и исчезает навсегда.

Это   Геннадий Смирнов  написал, прекраснейший артист и дивный блогер, вообще очень разнообразно одарённый литератор.

Лучший комментарий дня, по-моему.

Нечаянная радость, светлый праздничек: Кевина Спейси полностью оправдали, суд снял все обвинения. Он больше не преступник, не адский насильник малолетних, ура!

Хотел написать: он снова любимец публики, но тут же усомнился. Публика не суд, нет дыма без огня, скажет публика, и как кто еще рассудит - большой вопрос.

И без всяких вопросов можно подсчитывать потери, огромные, невосполнимые никаким судом. Да, "честь и достоинство" Кевину Спейси вернули, но кто вернет несыгранные им роли, неснятые фильмы, загубленный сериал "Карточный домик", несостоявшиеся проекты, горделивые, связанные с его именем планы, вдруг ставшие позорными и от греха подальше задвинутые в чулан, кто все это вернет? Кто вернет сломанную карьеру вообще-то очень большого артиста? Кто хотя бы извинится перед ним?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Как разграбили СССР. Пир мародеров
Как разграбили СССР. Пир мародеров

НОВАЯ книга от автора бестселлера «1991: измена Родине». Продолжение расследования величайшего преступления XX века — убийства СССР. Вся правда о разграблении Сверхдержавы, пире мародеров и диктатуре иуд. Исповедь главных действующих лиц «Великой Геополитической Катастрофы» — руководителей Верховного Совета и правительства, КГБ, МВД и Генпрокуратуры, генералов и академиков, олигархов, медиамагнатов и народных артистов, — которые не просто каются, сокрушаются или злорадствуют, но и отвечают на самые острые вопросы новейшей истории.Сколько стоил американцам Гайдар, зачем силовики готовили Басаева, куда дел деньги Мавроди? Кто в Кремле предавал наши войска во время Чеченской войны и почему в Администрации президента процветал гомосексуализм? Что за кукловоды скрывались за кулисами ельцинского режима, дергая за тайные нити, кто был главным заказчиком «шоковой терапии» и демографической войны против нашего народа? И существовал ли, как утверждает руководитель нелегальной разведки КГБ СССР, интервью которого открывает эту книгу, сверхсекретный договор Кремля с Вашингтоном, обрекавший Россию на растерзание, разграбление и верную гибель?

Лев Сирин

Публицистика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука