Читаем Фидель. Футбол. Фолкленды: латиноамериканский дневник полностью

Может быть, правы были и те западные журналисты, которые писали, что над зоной конфликта летали ещё и советские спутники-разведчики с их куда большим, чем у Ту-95, стратегическим обзором? Собственно, мой интерес к «советскому измерению» в этом конфликте как раз и возник после случайного прочтения одной такой публикации. Это когда, поступив в 1989 году в МГИМО, я получил доступ и в «спецхран» институтской библиотеки (где тогда только и можно было полистать даже самые невинные иностранные издания) в американском журнале «Тайм» обнаружил заметку, которая во многом и «спровоцировала» всю эту главу. Настолько неправдоподобным показалось мне тогда всё прочитанное.

...В декабре 2006 года по пути в Москву с похорон Пиночета в Сантьяго я буквально на день залетел в Буэнос-Айрес, где мой верный друг Эрнандо Клеймане обещал организовать встречу с «одним очень интересным человеком». В клубе отставных офицеров нас ждал «капитан де наве» (то есть, если на русский манер, капитан первого ранга) Пита. Перед самой войной он сидел в аргентинском военном атташате в Боливии, а в дни войны Пита — начальник аргентинской военной разведки. Для него это была нелёгкая встреча. С одной стороны, узнав от Клейманса, о чём я хотел с ним поговорить, он согласился меня принять. С другой стороны, было видно, что он и сам не знал, наступило ли время для всех откровений. А я приехал проверить теперь и у него сведения, на которые впервые натолкнулся ещё в журнале «Тайм» и которые с тех пор всё обрастали деталями. Наш разговор был о том, насколько верить слухам, что в дни англо-аргентинской войны за Южную Атлантику Советский Союз оказал Аргентине масштабную военную помощь.

В какой-то момент капитан, похоже, и сам устал от своих полунамёков и, чтобы расслабиться, предложил мне прогуляться по своему клубу Я, как и полагается, охал и ахал, но и о сверхзадаче своей не забывал. Поэтому, когда капитан подвёл меня к картине, на которой аргентинский военный самолет наносит прицельный удар по британскому военному кораблю, я ему и сказал: «А вот там, ещё выше, за облаками, летает ещё одна птичка. И птичка эта — советский военный спутник, который и навёл аргентинский самолёт на цель. Уж больно прицельно ваши в один момент стали стрелять!» Капитан только хмыкнул.

Самая конкретная открытая информация о советских спутниках во время войны пришла из... Уругвая. Итак, дорасставим на нашей воображаемой «шахматной доске» в Южной Атлантике и в Антарктике ещё одну фигуру. Я уже обозначил здесь и Чили, и СССР, но был ещё и Уругвай. В фолклендской партии 1982 года — не ферзь. Но и не пешка.

При всей своей малости, и Уругвай в Южной Атлантике — держава. Есть у него и своя база в Антарктике, отчего и этой республике периодически делают «антарктические реверансы». Я сам был свидетелем того, как итальянский «Фиат» отметил очередную веху своего присутствия на рынке Монтевидео, представив уругвайскому президенту Лакажже как бы шуточный вариант своего «Фиата Уно» в антарктической комплектации, с гусеницами. Есть у Монтевидео и свои «представления о прекрасном», когда там чертят в океане свою экономическую зону: уругвайцы по-своему жонглируют международным правом и считают своими водами огромную зону, которая упирается чуть ли не в Фолкленды. Кстати, и для уругвайцев это — земля не чужая. Во времена испанского владычества Монтевидео был не просто административным центром одной из провинций испанского вице-королевства Рио-де-ла-Платы, а и портом приписки фрегата, который как раз и доставлял на Мальвины припасы и солдат при ещё тех, первых столкновениях с британцами. А потом именно в Монтевидео бежали центральные колониальные власти, когда в Буэнос-Айресе вспыхнула революция, именно в Монтевидео эвакуировался и последний испанский гарнизон с Мальвин, перебросив туда пушки для защиты от бунтовщиков из Буэнос-Айреса. То есть если считать, кто является последним правопреемником испанских властей, то получается, что не аргентинцы даже, а именно уругвайцы. Значит, и Мальвины — уругвайские.

Правда, при всём изяществе таких умозаключений никаких официальных претензий на архипелаг уругвайцы никогда не выдвигали. Эта тема — не более чем шутка, чтобы «подколоть» аргентинцев. Однако шутки шутками, но в 1982 году и уругвайцам было что половить в «мутной водичке» Южной Атлантики. Не с точки зрения овладения спорным архипелагом. А с точки зрения того, чтобы и по братьям-аргентинцам повздыхать, и от ведущих держав комплимент услышать. А там и ответный фавор получить. Особенно тогда, в условиях холодной войны, когда вся Латинская Америка только и занималась тем, что балансировала между великими державами. Поэтому уругвайские власти и позволили Лондону сделать Монтевидео базой для прифронтовых корреспондентов, которые не уместились на кораблях британской экспедиционной армады.

Перейти на страницу:

Все книги серии Знаки времен

Фидель. Футбол. Фолкленды: латиноамериканский дневник
Фидель. Футбол. Фолкленды: латиноамериканский дневник

Предлагаю читателю вместе со мной проникнуть через границы. По земле — из Парагвая в Аргентину, из Уругвая в Бразилию. По воздуху — в Венесуэлу из США, из Гватемалы на Кубу, в Чили из Британии. Понятное дело — речь пойдёт о Латинской Америке. Естественно, не обойдётся без английского следа — не зря же я столько лет провёл в Лондоне. Само собой, не обойдётся и без следа русского. Эти три линии тем более сойдутся в главе, где я попытаюсь собрать воедино доселе разрозненные сведения о тайном участии СССР в войне за Фолклендские (Мальвинские) острова. Сразу беру набор участников этой войны в кавычки, потому что та война не была «англо-аргентинской». Берусь доказать — это была репетиция большой, возможно, мировой войны за Антарктиду....На берегах Южной Атлантики проникнем в «тайны уругвайского двора», этими тайнами до сих пор окутан первый чемпионат мира по футболу, прошедший в Монтевидео...

Сергей Борисович Брилёв , Сергей Брилёв

Документальная литература / Публицистика / Политика / Прочая документальная литература / Образование и наука

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное