Читаем Фидель. Футбол. Фолкленды: латиноамериканский дневник полностью

И именно в корреспонденциях из Монтевидео и начинает в мае 1982 года раскручиваться тема висящих над зоной конфликта советских спутников-шпионов. Наиболее конкретен был корреспондент американского журнала «Тайм» Гэвин Скотт. В своём материале он даже называл один такой спутник. «Космос-1365».

Заметка Скотта попалась мне на глаза, когда в МГИМО прочесть её можно было ещё только в «спецхране», но в «Комсомольской правде» (где я уже работал параллельно с учёбой) уже был заветный телефон в приёмной коммерческого директора, откуда уже тогда можно было звонить за границу без оператора. Это вообще были странные «переходные» времена.

Поиск занял считаные минуты. В редакции «Тайм» мне дали номер в Канаде. И вот я уже говорю с автором заметки про советские спутники. Он уточнил, что данные были получены от «английских военно-дипломатических источников», и именно в Монтевидео.

До печально знаменитого пожара в «Комсомолке» была комната, где хранились не копии, а самые настоящие издания «Комсомолки» и «Правды», начиная с 1925 года. Целые подшивки! На стеллажах от пола до потолка рядком стояли огромные альбомы с номером года на корешках. Вот и альбом за 1982 год. 15 мая. «Правда». Традиционный для тех лет формат. В нижнем правом углу второй полосы — сообщения ТАСС о запуске советских спутников. Нахожу сообщение о вчерашнем, то есть от 14 мая 1982 года, запуске обозначенного британцами спутника «Космос-1365». Наклонение орбиты — 65 градусов. Это как раз позволяет наблюдать за Атлантикой.

Естественно, такие спутники вызывали автоматический интерес НАТО и конкретно Британии. Кто знает, возможно, его расшифровывали как раз специально обученные «астрономы» на одной из британских антарктических станций, о каких рассказывал за пивом в Монтевидео начальник российской антарктической станции Валерий Лукин?

Примечательное совпадение. В тот же день, 15 мая 1982 года, выходит сообщение ТАСС «О беседе в МИД СССР с послом Соединённого Королевства К. Киблом». Ему «выражен протест по поводу того, что британская сторона, видимо, в плане дипломатического прикрытия своих военных акций в Южной Атлантике, несколько раз обращалась к советской стороне с «предупреждениями», которые полностью неуместны и имеют целью создать вымысел о какой-то «причастности» Советского Союза к англо-аргентинскому конфликту».

Что же это за спутник такой загадочный?

Звонок в пресс-центр Космических частей в июне 1992 года, когда я готовил первый материал на эту тему для «Комсомолки» ещё к 10-летию войны, особо ничего не прояснил. Дать мне какую-либо информацию о выполнявшейся тем спутником работе отказались. Правда, по словам сотрудника пресс-центра Сергея Горбунова, такие спутники тогда запускали на короткие сроки. Бывало, что и на две недели. А сведения, с них поступавшие, обсуждались «на самом низком уровне в Генштабе, а на самом высоком — в Политбюро».

Связываюсь с Юрием Квасовым, который был первым послом СССР в Буэнос-Айресе после окончания войны. Он конкретно про этот спутник ничего не знал, но вспоминал, как в первые встречи с официальными аргентинскими лицами ему всегда высказывали благодарности за всяческую поддержку Аргентины во время недавней войны. И он сам не всегда понимал, за что же это конкретно аргентинцы его благодарят.

Окончательно система приоткрылась через 15 лет, когда летом 2007 года на более чем официальном сайте российского федерального агентства по промышленности (Роспром) появился крайне любопытный текст. Заголовок — «35 лет в космическом дозоре»[38].

Статья посвящена тому, как в условиях всё более напряжённой международной обстановки, ещё в начале шестидесятых, «советское руководство поставило перед наукой и промышленностью принципиально новую задачу — создать первую в мире космическую всепогодную систему радиоэлектронного наблюдения надводных объектов над всей акваторией Мирового океана».

В списке привлечённых к решению этой задачи КБ и НИИ — не только ракетчики и связисты, но и... ядерщики, Институт имени Курчатова. А дело в том, что аппаратуру предстояло создать столь энергоёмкую, что предусматривался вариант питания и от солнечных батарей, и от... ядерной установки. Техника не просто на грани фантастики, а сама фантастика! В конечном итоге, в мае 1969 года работы были поручены ленинградскому ПО «Арсенал» имени Фрунзе. Именно там были свободные мощности. И уже в 1970-м появились опытные образцы космических аппаратов.

И вот читаем дальше в статье с сайта российского правительственного агентства(курсив мой):

«Высокая эффективность системы МКРЦ особенно ярко была практически продемонстрирована в 1982 году во время англо-аргентинского конфликта из-за Фолклендских (Мальвинских) островов. Система позволила полностью отслеживать и прогнозировать обстановку на море. В частности, по полученной информации Главным штабом ВМФ был точно определён момент высадки английского десанта».

Перейти на страницу:

Все книги серии Знаки времен

Фидель. Футбол. Фолкленды: латиноамериканский дневник
Фидель. Футбол. Фолкленды: латиноамериканский дневник

Предлагаю читателю вместе со мной проникнуть через границы. По земле — из Парагвая в Аргентину, из Уругвая в Бразилию. По воздуху — в Венесуэлу из США, из Гватемалы на Кубу, в Чили из Британии. Понятное дело — речь пойдёт о Латинской Америке. Естественно, не обойдётся без английского следа — не зря же я столько лет провёл в Лондоне. Само собой, не обойдётся и без следа русского. Эти три линии тем более сойдутся в главе, где я попытаюсь собрать воедино доселе разрозненные сведения о тайном участии СССР в войне за Фолклендские (Мальвинские) острова. Сразу беру набор участников этой войны в кавычки, потому что та война не была «англо-аргентинской». Берусь доказать — это была репетиция большой, возможно, мировой войны за Антарктиду....На берегах Южной Атлантики проникнем в «тайны уругвайского двора», этими тайнами до сих пор окутан первый чемпионат мира по футболу, прошедший в Монтевидео...

Сергей Борисович Брилёв , Сергей Брилёв

Документальная литература / Публицистика / Политика / Прочая документальная литература / Образование и наука

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное