Читаем Фидель. Футбол. Фолкленды: латиноамериканский дневник полностью

В отношении «Космоса-1365» любопытное уточнение содержится на сайте astronautix.com, который, при перекрёстном сравнении, содержит, возможно, самый детальный список ракетных пусков разных держав. Там уточняется, что масса спутника составила 3800 килограммов. Почти 4 тонны! И называется тип спутника. Морская разведка. Производитель — «Арсенал». На ядерной установке.

В российских источниках мне такие уточнения не попадались. Но, сопоставляя эти данные с публикацией Роспрома, можно с известной степенью вероятности предположить, что совпадение налицо. «Космос-1365» — это и есть МКРЦ «Легенда».

А тогда получается, что ещё в 1982 году сведения «английских военно-дипломатических источников» в Монтевидео были не такими уж и пустыми. Да, над Южной Атлантикой действительно висела советская система морской космической разведки. С другой стороны, ну, летали тогда над Южной Атлантикой советские разведчики-спутники и разведчики-самолёты и летали. Как с гордостью говорит генерал Варенников, «наши лётчики летали вокруг земного шара постоянно». Что же касается спутников-разведчиков, то, по словам Варенникова, «у нас постоянно была группировка такая, которая осматривала 100% планеты»: по всему свету СССР постоянно следил тогда за потенциальными противниками из стран НАТО. И такой интерес друг к другу главных потенциальных противников в холодной войне понятен.

Но в тот момент британский флот был и реальным противником: для Аргентины. А в статье Гэвина Скотта в журнале «Тайм» содержались сведения не только о советских спутниках как таковых, но и о том, что информация с них идёт аргентинцам. Может, и это в статье Скотта было правдой?

До поры до времени здесь было больше вопросов. Но возникали они не только в «воспалённом сознании» журналистов, но и в среде профессионалов. Например, и полковник Георгий Бульбенков, который летал на Ту-95РЦ, спрашивает: «До сих пор интересно, попадали эти сведения от нас к аргентинцам?» Таким же вопросом задавался и автор лекции для морпехов США в штате Вирджиния: «Аргентинцам ещё только предстоит раскрыть, какими сведениями о британских военных операциях снабдили их Советы». Тем более что советских «Медведей» британцы обнаруживали уже только над собой, а разведывательный «Боинг-707» ВВС Аргентины засекали и отгоняли ещё на подлёте. Тем более не могли они отогнать советские спутники.

Любопытно, что два спутника с характерным «южноатлантическим» наклоном орбиты в 70,4 градуса были запущены СССР ещё перед войной. И не просто перед войной, а 19 декабря 1981 года («Космос-1330») и 30 января 1981 года («Космос-1336»), то есть как раз в то время, когда, как стало известно сегодня, аргентинские вооружённые силы приступили к подготовке десанта на Мальвины. Именно тогда в аргентинской военной хунте произошли важные политические и кадровые подвижки, и главкомом аргентинского флота стал адмирал Хорхе Исаака Анажа, который уже давно носился со своим планом «Росарио» по вторжению на спорные острова Южной Атлантики, а теперь имел на это и политический мандат, и организационный ресурс. Напомню, что до практического осуществления этого плана оставались считаные месяцы: аргентинцы высадились на спорных островах в ночь с 1 на 2 апреля следующего года.

Тогда про эти сроки ещё никто не знал, но из-за своей необычной орбиты уже и эти «довоенные» спутники СССР всё равно привлекли внимание западных аналитиков, которые предположили, что у Москвы вдруг проснулся интерес к Фолклендам. Сегодня уже известно, какой была начинка этих двух ещё довоенных спутников: опять же спутники-разведчики. Но из семейства «Янтарей». Эта программа подробно описана В. Сорокиным в серии статей для «Новостей космонавтики».

И совпадение этих трёх обстоятельств (орбита—план «Росарио»—начинка) наводит на размышления. Это советская разведка выяснила планы аргентинцев и решила посмотреть, куда это они будут высаживаться? Или аргентинцы сообщили Москве о своих планах и попросили помощи при подготовке к вторжению?

Как уверяют меня все мои источники и в Буэнос-Айресе, и в Москве, ни о каком предварительном военном сотрудничестве Аргентины и СССР речь всё-таки не идёт. Но попытка создать военный альянс СССР и Аргентины уже по ходу войны — теперь уже факт. Кому и зачем потребовалось создавать такой альянс — тема отдельная. Пока же остановимся на его содержании. И в этой связи я возвращаюсь к генералу КГБ Николаю Леонову — тому самому, который в своё время первым из советских людей познакомился с Раулем Кастро, а потом годами курировал латиноамериканское направление в ПГУ, политической разведке советской госбезопасности. Вот что он мне сказал, когда я перепроверял «слухи» о военном сотрудничестве советских и аргентинских военных в дни Мальвинской войны:

«Да, одиночные контакты были. Но они так и не связались в разумную политическую схему. Советский Союз предлагал открытое межправительственное соглашение. А аргентинцы предлагали закулисье. У них не было политической готовности».

Перейти на страницу:

Все книги серии Знаки времен

Фидель. Футбол. Фолкленды: латиноамериканский дневник
Фидель. Футбол. Фолкленды: латиноамериканский дневник

Предлагаю читателю вместе со мной проникнуть через границы. По земле — из Парагвая в Аргентину, из Уругвая в Бразилию. По воздуху — в Венесуэлу из США, из Гватемалы на Кубу, в Чили из Британии. Понятное дело — речь пойдёт о Латинской Америке. Естественно, не обойдётся без английского следа — не зря же я столько лет провёл в Лондоне. Само собой, не обойдётся и без следа русского. Эти три линии тем более сойдутся в главе, где я попытаюсь собрать воедино доселе разрозненные сведения о тайном участии СССР в войне за Фолклендские (Мальвинские) острова. Сразу беру набор участников этой войны в кавычки, потому что та война не была «англо-аргентинской». Берусь доказать — это была репетиция большой, возможно, мировой войны за Антарктиду....На берегах Южной Атлантики проникнем в «тайны уругвайского двора», этими тайнами до сих пор окутан первый чемпионат мира по футболу, прошедший в Монтевидео...

Сергей Борисович Брилёв , Сергей Брилёв

Документальная литература / Публицистика / Политика / Прочая документальная литература / Образование и наука

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное