Читаем Филипп V. Взлет и падение эллинистической Македонии полностью

Характер у Феоксены был тяжелый. Муж ее Порид, напротив, оказался тряпкой. Это и погубило семью. Когда вновь начались репрессии, Филипп вспомнил про неблагонадежных фессалийцев. Дети подлежали аресту как заложники лояльности родителей. Узнав об этом, Феоксена закатила мужу сцену. Она кричала, что лучше убьет детей собственной рукою, чем отдаст их на поругание царской страже. От этих слов Порид пришел в ужас. Он сказал, что переправит детей в Афины к надежным людям, связанным с ним узами гостеприимства.

– Я сам буду сопровождать их, – пообещал супруг.

Феоксена также решила бежать. Видно, ей было чего бояться. Семейство «врагов народа» попыталось уехать на Эвбею на купеческом корабле. Оттуда было легко добраться до Афин, где Филипп уже не дотянулся бы до беглецов. Афины считались «свободными», то есть входили в римскую сферу влияния.

Беглецам не повезло: поднялся встречный ветер. Рассвет застиг их невдалеке от берега. Корабль береговой охраны попытался задержать подозрительное судно. (Это сообщение, кстати, показывает, что Филипп начал восстанавливать флот.) Порид сильно паниковал. Он то умолял гребцов поднажать, чтобы уйти от погони, то простирал руки к небу и обращался за подмогой к богам. Тем временем Феоксена вытащила на палубу мечи и кубок с ядом. Привела детей, кликнула мужа.

– Только смерть, – сказала она, – избавит нас от бесчестья. Вот две дороги к избавлению – меч и яд. Кому какая дорога ближе, выбирайте. Начнем со старших. Дети мои, берите клинки либо глотайте из чаши, если медленная смерть вам угоднее.

Враги были уже совсем рядом. Дети стали травиться и резаться. Еще живыми их сбросили с корабля. Затем Феоксена обняла своего незадачливого супруга и вместе с ним бросилась в морскую пучину. Опустевший корабль достался царской страже.

Жестокость содеянного, рассуждает Тит Ливий, «разожгла пламя ненависти» к царю Филиппу. Из текста Ливия ясно, что политическая обстановка накалилась до предела. Проримская партия при дворе Филиппа была разгромлена, однако не до конца. Уцелевшие вельможи группировались вокруг Деметрия, который прикрывал предателей. Дошло до того, что Филипп V всерьез опасался за свою жизнь.

Зато партия Персея безоговорочно поддержала царя. Римские историки не жалеют для этого принца черных красок. В изложении Ливия Персей – мрачный интриган, неотесанный сын наложницы, жмот и бездельник.

Совершенно иначе описывает Персея Аппиан. В его изложении молодой царевич – образец правителя. Он образован, благороден, умеет расположить к себе людей. Он – надежда всех македонян на освобождение.

Среднюю позицию занимает Полибий. Он тоже далек от того, чтобы изображать Персея порождением зла. Но Полибий – ахеец, следовательно, враг македонян, к тому же писавший историю для римских заказчиков. Поэтому похвалы Персею он произносит осторожно, как бы с оглядкой.

Но так ли важен для нашей истории характер Персея? Важно иное. Братья-царевичи ненавидели друг друга. Деметрий считал, что Персей рвется к власти, а Персей презирал Деметрия как проримски настроенного изменника. Выжить должен был кто-то один.

До начала репрессий многие придворные выказывали Деметрию симпатию и заискивали перед ним. Теперь делать это стало опасно. Филипп ясно показал, что уничтожит всякого, кто примет сторону римлян. Сановники стали на все лады восхвалять Персея, рассуждать о неизбежности войны с римлянами и доносить базилевсу о проримских настроениях царевича. При дворе создалась тяжелая обстановка ура-патриотизма пополам с доносительством.

По словам Ливия, вельможи нарочно заводили разговоры о Риме. Одни осмеивали нравы и обычаи римлян, другие – деяния, третьи – облик самого города, четвертые – римских политиков. Деметрий запальчиво возражал, защищал римлян и делал себя все более уязвимым для подозрений.

Филипп понял, что навсегда потерял сына. Царь больше не допускал его на секретные совещания. О планах грядущей войны с Римом он беседовал только с Персеем и немногими приближенными. Неизбежность такой войны Филипп и Персей сознавали все отчетливей.

Воевать в одиночку было самоубийством. Требовались союзники. Все теснее завязывались отношения македонян с бастарнами. Те готовы были выдать за наследника Филиппа дочь своего вождя. Базилевс радовался: у Македонии появились друзья. Именно тогда Персей высказался против Деметрия в открытую.

– Друзья – это хорошо, – сказал он. – Но они ничем не смогут помочь государству, которое подтачивает внутренняя измена. Мой брат Деметрий – не предатель, но лазутчик. Римляне вернули нам его тело, а душу оставили у себя. Половина вельмож только и ждут, когда ему достанется престол. Все малодушные люди уверены: править Македонией будет лишь тот, кого поставят и утвердят римляне.

Филипп проглотил эту дерзкую речь, оскорбительную для него как царя. Впрочем, она была абсолютно правдива. Раскол в семье отравлял последние годы базилевса.

Перейти на страницу:

Все книги серии Античный мир

Юлий Цезарь. В походах и битвах
Юлий Цезарь. В походах и битвах

Гай Юлий Цезарь (100—44 гг. до н. э.) выдающийся государственный деятель и великий военачальник Античности. Как полководец Цезарь внес значительный вклад в развитие военного искусства Древнего Рима. Все войны он вел проявляя дальновидность и предусмотрительность в решении стратегических задач. Свои войска стремился располагать сосредоточенно, что позволяло ему, действуя по внутренним операционным линиям, быстро создавать необходимое превосходство над противником на избранном направлении. Недостаток сил он, как правило, компенсировал стремительностью, искусным маневром и широким применением полевых инженерных укреплений, демонстративных действий для введения противника в заблуждение. После победы в сражении организовывал преследование вражеской армии, которое вёл решительно, до полного уничтожения противника.В книге представлен один из разделов труда военного историка С.Н. Голицына (1809–1892) «Великие полководцы истории». Автор знакомит читателя с богатым полководческим наследием Юлия Цезаря.

Николай Сергеевич Голицын

Биографии и Мемуары / Документальное
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор

Три великих царства – Боспорское, Каппадокийское и Понтийское – в научном мире представляются в разной степени загадочными и малоизученными. Первое из них находилось в Северном Причерноморье и образовалось в результате объединения греческих городов на Керченском и Таманском полуостровах со столицей Пантикапеем, нынешней Керчью. Понт и Каппадокия – два объединенных общей границей государства – располагались на южном побережье Черного моря и в восточной части Малой Азии к северу от Таврских гор. Знаменитым правителем Понта был один из самых опасных противников Рима Митридат VI Великий.Очередная книга серии познакомит читателей со многими славными страницами трех забытых царств.

Станислав Николаевич Чернявский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное