Читаем Филипп V. Взлет и падение эллинистической Македонии полностью

Базилевс вернулся в Македонию. Здесь вельможа Дидас, приставленный следить за Деметрием, доложил о замыслах царевича. Сановник действовал грамотно: втерся к Деметрию в доверие, насмехался над Персеем и поругивал Филиппа. Деметрий, не отличавшийся умом и проницательностью, поверил хитрому царедворцу, стал, в свою очередь, ругать отца и брата. Дидас поддакивал. И выведал у царевича главную тайну: Деметрий собирался бежать к римлянам. По тогдашним представлениям это означало прямую измену.

Приближенные Деметрия были взяты под арест, за самим царевичем установили надзор. Вскоре одного из друзей подвергли допросам. Тот никого не выдал и умер под пыткой.

Невеселые мысли о предательстве сына сделали жизнь Филиппа мучительной. Деметрия следовало судить. Тем не менее Филипп ждал возвращения своих агентов из Италии, чтобы провести беспристрастное расследование. Несколько недель прошли в тягостном ожидании. И вот послы вернулись. Причем не с пустыми руками: они раздобыли письмо Тита Фламинина к Деметрию. Тит Ливий авторитетно утверждает, что послание было подделано по приказу Персея, который подкупил вышеупомянутых агентов. Но фразы из письма, приведенные римским историком, как раз заставляют усомниться в том, что это подделка. Там содержались отсылки к защитительной речи Деметрия. Указывалось, что царевич вовсе не умышляет ни на отца, ни на брата. Тит Фламинин все это одобрял и писал, что не намерен вмешиваться во внутреннюю политику Македонии. Слишком тонко для подделки, не правда ли?

Письмо сыграло свою роль, убедив Филиппа в обратном: сын поддерживает сношения с врагом, а римляне при первом удобном случае вмешаются в дела Македонии. Тогда царь принял непростое решение – убить собственного сына.

Устранить Деметрия он приказал тайно. Открытый процесс мог разгневать римлян, ведь царевича казнили как раз за его римские связи.

Операцию по уничтожению наследника возглавил Дидас, а семья базилевса разъехалась. Сам Филипп отправился в Деметриаду. Персей поехал в Амфиполь. Деметрия отправили в одну из крепостей Пеонии, на северной границе страны, а затем в другую пограничную область – Линкестиду. Там справляли праздник в честь дня основания одного из городов. На пиру Дидас бросил яд в кубок Деметрия. Царевич выпил, ничего не подозревая. Скоро начались боли. Деметрий оставил пир и ушел к себе в спальню, «где сетовал на жестокость отца, братоубийство Персея и коварство Дидаса», пишет Тит Ливий. Римский историк прекрасно осведомлен обо всем, если знает даже то, что говорил царевич Деметрий в полном одиночестве во время агонии.

Яд действовал медленно. Дидас предпочел ускорить дело и впустил к царевичу двух убийц. Те задушили Деметрия, обмотав ему голову и шею покрывалом. Так закончил дни главный римский агент влияния в Македонии (181 г. до н. э.). Смерть его не принесла Филиппу покоя. Царь получил сильнейшую душевную травму. Гораздо большую, чем после поражений на поле брани. Коварные римляне сумели нанести македонскому государю самый чувствительный удар в его же собственной семье. Чаша горестей, испытанных этим царем Македонии, оказалась выпита до дна.

<p>6. Последние годы</p>

Последние годы Филиппа были омрачены придворными интригами и тоской по убитому сыну. Царь терзался сомнениями: был ли он прав, приказав уничтожить Деметрия?

Что касается внутренней политики, то равновесие группировок, существовавшее ранее, было резко нарушено в пользу Персея. В то же время большое влияние на Филиппа обрел его троюродный брат – Антигон, сын Эхекрата. Пользуясь западной терминологией, его можно назвать принцем крови. Он был правнуком Деметрия I Полиоркета, внуком Деметрия Прекрасного (Киренейского) и племянником Антигона III Досона. Поэтому и носил «царское» имя. Кажется, вокруг Антигона группировались и бывшие сторонники царевича Деметрия.

Постепенно «принц крови» концентрировал власть. Видимо, его поддерживала какая-то часть аристократии. Уже поговаривали о том, чтобы передать царство именно ему, а не сыну наложницы Персею. Филипп V колебался. Тогда Антигон провернул тонкую интригу. Он начал наговаривать на Персея. Мол, именно Персей сфабриковал дело против Деметрия, которое закончилось казнью безвинного царевича. Такое обвинение было очень рискованным, тем более что у Персея имелось достаточно сторонников в армии. А преданность войска решала в Македонии многое, если не все.

Дальше имела место странная история. Чтобы представить доказательства измены Персея, Антигон нашел какого-то проходимца по имени Ксих. Кто это такой, из текста Ливия неясно. То ли он входил в состав одного из македонских посольств, ездивших в Рим, то ли был писцом и имел отношение к письму Тита Фламинина. Из рассказа Ливия видно, что после возвращения из Италии Ксих жил в Греции, затем прибыл в Македонию. Может быть, все это подстроил Антигон, подкупивший писца. Так или иначе, Ксих был арестован людьми Антигона. «Принц крови» помчался к Филиппу.

Перейти на страницу:

Все книги серии Античный мир

Юлий Цезарь. В походах и битвах
Юлий Цезарь. В походах и битвах

Гай Юлий Цезарь (100—44 гг. до н. э.) выдающийся государственный деятель и великий военачальник Античности. Как полководец Цезарь внес значительный вклад в развитие военного искусства Древнего Рима. Все войны он вел проявляя дальновидность и предусмотрительность в решении стратегических задач. Свои войска стремился располагать сосредоточенно, что позволяло ему, действуя по внутренним операционным линиям, быстро создавать необходимое превосходство над противником на избранном направлении. Недостаток сил он, как правило, компенсировал стремительностью, искусным маневром и широким применением полевых инженерных укреплений, демонстративных действий для введения противника в заблуждение. После победы в сражении организовывал преследование вражеской армии, которое вёл решительно, до полного уничтожения противника.В книге представлен один из разделов труда военного историка С.Н. Голицына (1809–1892) «Великие полководцы истории». Автор знакомит читателя с богатым полководческим наследием Юлия Цезаря.

Николай Сергеевич Голицын

Биографии и Мемуары / Документальное
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор

Три великих царства – Боспорское, Каппадокийское и Понтийское – в научном мире представляются в разной степени загадочными и малоизученными. Первое из них находилось в Северном Причерноморье и образовалось в результате объединения греческих городов на Керченском и Таманском полуостровах со столицей Пантикапеем, нынешней Керчью. Понт и Каппадокия – два объединенных общей границей государства – располагались на южном побережье Черного моря и в восточной части Малой Азии к северу от Таврских гор. Знаменитым правителем Понта был один из самых опасных противников Рима Митридат VI Великий.Очередная книга серии познакомит читателей со многими славными страницами трех забытых царств.

Станислав Николаевич Чернявский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное