Читаем Филипп V. Взлет и падение эллинистической Македонии полностью

– Государь! Я знаю, ты дорого дашь, чтобы узнать правду о твоих сыновьях. Единственный человек, который сможет распутать этот узел – Ксих, и он в моих руках. Прикажи допросить его!

Ксиха приволокли во дворец. Антигон явно успел проинструктировать беднягу заранее и повел допрос очень искусно. Ксиха побуждали признаться, что люди Персея подделали письмо Фламинина. И что он, Ксих, это видел. А ведь именно на этом письме строились все обвинения против Деметрия.

Поначалу Ксих все отрицал. Его привели в пыточную. Увидев бичи, дыбу и палачей, человечек струсил. По словам Ливия, «он открыл весь замысел злодеяния послов и свою в нем помощь». То есть он либо сознался, что лично подделал письмо, либо рассказал, что нашел для этого людей. Для царя Филиппа это был шок. Выходит, он зря казнил сына! Все это были происки придворных? Подделанное письмо… Интриги против Деметрия… В чью пользу действовали злоумышленники? Кто был подстрекателем? Антигон услужливо подсказывал: Персей. Он действовал через двух людей, сообщил Ксих. А именно, через знаменитого стратега Филокла и сановника Апеллеса.

Апеллес, извещенный об интриге Антигона, сразу бежал в Италию. Филокл бежать не успел. Его пытали, и палачам удалось вырвать признание. Дальнейшая судьба Филокла неизвестна. Вояку, конечно, убили, и скорее всего ни за что, ибо по нашей версии Деметрий действительно сносился с римлянами, а письмо, из-за которого его казнили, было подлинным. Но базилевса убедили в обратном. Письмо – подделка, и в этом замешан Персей.

Филипп едва не лишился разума. Персей – убийца! Невиновный Деметрий – в могиле. Царь вызвал к себе Антигона и сказал ему при немногих свидетелях:

– Я благодарен тебе за раскрытие страшного преступления, которое произошло в моей семье. Я лишаю наследства братоубийцу Персея. Царство передам тебе. Думаю, македонянам не придется ни стыдиться, ни сожалеть, если ты станешь базилевсом.

Антигон ликовал. Ему удалось!

* * *

Попробуем порассуждать о том, что крылось за римским официозом Ливия и за всей сомнительной историей с Ксихом.

Первое и главное: Персей не был своим для части македонской знати. Об этом свидетельствует даже его «не царское» имя. Настоящие наследники престола из династии Антигонидов носили как правило имена основателей рода. Мы постоянно встречаем Деметриев, Антигонов, Филиппов. И вдруг – Персей. Он был рожден от наложницы и не мыслился как престолонаследник. Впоследствии Филипп V заключил «настоящий» аристократический брак и нарек сына, родившегося от этого брака, «царским» именем Деметрий. Одна беда: сын простолюдинки Персей был гораздо способнее. К тому же он сознавал свои способности, то есть обладал честолюбием. Вдобавок был патриотичен, в отличие от законного наследника. Любой ценой Персей рвался к власти и почти достиг ее. Но часть старой аристократии так и не смогла признать его своим. Она-то и выдвинула в наследники «принца крови» Антигона. Влияние этой группировки оказалось велико, аристократы заставили старого царя приблизить Антигона и явно готовили государственный переворот.

Однако социальная база Персея была несравненно шире, чем у Антигона. Персея поддерживали демократические круги: выдвиженцы-придворные, часть патриотически настроенных аристократов, а также реваншисты-военные, которые хотели рассчитаться с римлянами за поражение при Киноскефалах. Учтем это и вернемся к рассказу, как нам его передали древние авторы.

* * *

Персей оставался признанным лидером группировки «патриотов» в македонском правительстве. Открытое провозглашение Антигона наследником означало бы гражданскую войну. Старый Филипп колебался: что делать? Подсказало чутье. Так хороший пианист играет знакомую партию, не глядя на клавиши. Филипп отправил Персея на северную границу, во Фракию. Лишь только сын уехал, Филипп затеял поездку по городам Македонии. Встречался с наместниками и офицерами, объявлял о своих видах на Антигона. Одновременно происходили кадровые перестановки. Сторонники Персея лишались постов.

Эта игра требовала от царя слишком больших усилий. Он правил страной уже сорок два года. И хотя не был дряхл, солнце его клонилось к закату. Политические решения, военные походы, постоянная борьба, неудачи – все это не способствовало укреплению здоровья. Царь надорвался. Убийство Деметрия, в котором он успел раскаяться, окончательно сломило его.

В город Деметриаду базилевс прибыл уже больным. Само имя города (названного, правда, в честь Деметрия Полиоркета) пробудило воспоминания о сыне. Было бы неплохо отдохнуть. Но Филипп знал: время не ждет. Осторожный Персей мог в любой миг почуять неладное и вернуться из Фракии. К моменту его приезда вся Македония должна присягнуть Антигону. Да и сам Антигон поторапливал. Вероятно, он находился в Пелле, ожидая царя, чтобы принять диадему. Ожидание затянулось.

Перейти на страницу:

Все книги серии Античный мир

Юлий Цезарь. В походах и битвах
Юлий Цезарь. В походах и битвах

Гай Юлий Цезарь (100—44 гг. до н. э.) выдающийся государственный деятель и великий военачальник Античности. Как полководец Цезарь внес значительный вклад в развитие военного искусства Древнего Рима. Все войны он вел проявляя дальновидность и предусмотрительность в решении стратегических задач. Свои войска стремился располагать сосредоточенно, что позволяло ему, действуя по внутренним операционным линиям, быстро создавать необходимое превосходство над противником на избранном направлении. Недостаток сил он, как правило, компенсировал стремительностью, искусным маневром и широким применением полевых инженерных укреплений, демонстративных действий для введения противника в заблуждение. После победы в сражении организовывал преследование вражеской армии, которое вёл решительно, до полного уничтожения противника.В книге представлен один из разделов труда военного историка С.Н. Голицына (1809–1892) «Великие полководцы истории». Автор знакомит читателя с богатым полководческим наследием Юлия Цезаря.

Николай Сергеевич Голицын

Биографии и Мемуары / Документальное
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор

Три великих царства – Боспорское, Каппадокийское и Понтийское – в научном мире представляются в разной степени загадочными и малоизученными. Первое из них находилось в Северном Причерноморье и образовалось в результате объединения греческих городов на Керченском и Таманском полуостровах со столицей Пантикапеем, нынешней Керчью. Понт и Каппадокия – два объединенных общей границей государства – располагались на южном побережье Черного моря и в восточной части Малой Азии к северу от Таврских гор. Знаменитым правителем Понта был один из самых опасных противников Рима Митридат VI Великий.Очередная книга серии познакомит читателей со многими славными страницами трех забытых царств.

Станислав Николаевич Чернявский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное