Читаем Филипп V. Взлет и падение эллинистической Македонии полностью

Эту речь приводит в своем труде Тит Ливий. Слова звучали убедительно. Но этолийцы жаждали реванша за прошлые поражения и были в ярости оттого, что Филипп вероломно захватил их владения на северном побережье Эгейского моря и в Малой Азии. Поэтому уши их были открыты для вражеской пропаганды. А в переговорах участвовали искуснейшие ораторы своего времени.

После македонян речь держали афинские демагоги. Они подняли крик и плач по поводу разорения Аттики. Филипп покусился разрушить Афины – колыбель демократии! Прощения этому не было.

Царю припомнили все: разрушенные гробницы и храмы, разбитые статуи «Академгородка». Любопытно, что о людских потерях никто не заикнулся, словно жизни людей менее значимы, чем произведения скульпторов. В итоге было сказано, что Филипп и есть главный враг греков.

Но кто же спас Афины? Римляне! Только их своевременный приход на подмогу позволил отбить святыни и сохранить свободу.

– Мы молим вас, этолийцы, мы заклинаем, – заламывали руки аттические послы. – Сжальтесь над афинянами, идите войной на царя Филиппа!

Речь была выстроена по всем правилам риторики. Она произвела на слушателей огромное впечатление. Затем выступил римский посол. Он напомнил о бедствиях взятых Филиппом городов. Назвал Абидос и Самос, Хиос и Маронею. Неужели этолийцы хотят повторения у себя их участи? Римлян посол представил как отважных борцов за справедливость. Как авангард свободных народов, выступивших против диктаторского режима Филиппа. Как столпов демократии…

В изложении Ливия эта цветистая речь занимает две страницы. Ясно, что переговоры шли тяжело и не один день. Македоняне не сидели сложа руки. Они сунули взятку тогдашнему стратегу Этолийского союза Дамокриту, чтобы тот удержал собрание от войны. Стратег принял деньги, надел маску беспристрастия и стал рассуждать, как опасна торопливость в принятии важных решений.

– Раскаяться вследствие ошибок легко. Но исправить эти ошибки очень трудно, – давил он на психику сограждан. – Не будем спешить.

Ему удалось навязать собранию свою волю. Этолийцы отпустили послов, так и не приняв никакого решения. Дамокрит говорил своим, что это самое правильное: они выждут, на чью сторону склонится удача, и тогда выступят вместе с победителем против слабейшей стороны. Решение циничное, но в принципе верное… если бы речь не шла о судьбе всей Греции. В такой ситуации самое правильное было – поддержать Филиппа. Греки не понимали этого.

<p>6. Сражение при Охридском озере</p>

Филипп усиленно готовился к большой войне на суше и на море. В Деметриаду он стянул корабли. Флотом и береговыми войсками командовал Гераклид. Он должен был отразить возможное нападение пергамского царя, восстановившего морские силы после тяжелой битвы при Хиосе.

Сам Филипп усиленно вербовал македонское ополчение. Базилевсу требовалось время, чтобы набрать армию, а его не было. Филипп рассчитывал, что врага задержит царевич Персей в Пелагонии. Но Гальба спутал все карты. К тому времени он полностью выздоровел и двинулся вперед с обоими легионами. Полководец выступил из Аполлонии прямо на восток и направился в область племени дассаретов возле Лихнидского (Охридского) озера. Отсюда лежал путь в пограничную область Линкестиду, а потом – в сердце Македонии с ее двумя столицами – Пеллой и Эгами. Страна дассаретов была беззащитна, городки и селения сдавались консулу. Одни делали это из ненависти к Филиппу, другие – из страха перед римлянами. Большинство деревень оставалось пустыми, потому что люди бежали в соседние горы. Гальба продвигался не торопясь. Продовольствие, накопленное в зимних лагерях, он вез с собой и не расходовал понапрасну. Грабеж давал достаточно, чтобы прокормить солдат.

Узнав, что Гальба разоряет страну дассаретов, Филипп выслал отряд легкой конницы на разведку. Такой же отряд выдвинул и римский командующий, чтобы разузнать о том, не приближается ли Филипп с войском. Оба конных подразделения столкнулись в одной из долин. Ободряя себя криками, они атаковали друг друга на полном скаку. Числом отряды были равны, храбростью тоже не уступали друг другу. В отчаянной схватке ни одна сторона не могла одолеть. Потеряв несколько десятков солдат, противники разошлись. Но Филипп оказался в худшем положении. Его профессиональная дружина была невелика, поэтому потеря каждого квалифицированного бойца, тем более всадника, значила для него очень много. Ресурсы же римлян были несравненно больше. Место погибшего солдата занимал новый. Война была их профессией. В сочетании с высоким боевым духом, строгой дисциплиной и жертвенностью это делало римлян опаснейшими противниками.

Филипп быстрым маршем передвинулся в страну дассаретов и с великой пышностью велел похоронить кавалеристов, павших в схватке с римлянами.

Перейти на страницу:

Все книги серии Античный мир

Юлий Цезарь. В походах и битвах
Юлий Цезарь. В походах и битвах

Гай Юлий Цезарь (100—44 гг. до н. э.) выдающийся государственный деятель и великий военачальник Античности. Как полководец Цезарь внес значительный вклад в развитие военного искусства Древнего Рима. Все войны он вел проявляя дальновидность и предусмотрительность в решении стратегических задач. Свои войска стремился располагать сосредоточенно, что позволяло ему, действуя по внутренним операционным линиям, быстро создавать необходимое превосходство над противником на избранном направлении. Недостаток сил он, как правило, компенсировал стремительностью, искусным маневром и широким применением полевых инженерных укреплений, демонстративных действий для введения противника в заблуждение. После победы в сражении организовывал преследование вражеской армии, которое вёл решительно, до полного уничтожения противника.В книге представлен один из разделов труда военного историка С.Н. Голицына (1809–1892) «Великие полководцы истории». Автор знакомит читателя с богатым полководческим наследием Юлия Цезаря.

Николай Сергеевич Голицын

Биографии и Мемуары / Документальное
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор

Три великих царства – Боспорское, Каппадокийское и Понтийское – в научном мире представляются в разной степени загадочными и малоизученными. Первое из них находилось в Северном Причерноморье и образовалось в результате объединения греческих городов на Керченском и Таманском полуостровах со столицей Пантикапеем, нынешней Керчью. Понт и Каппадокия – два объединенных общей границей государства – располагались на южном побережье Черного моря и в восточной части Малой Азии к северу от Таврских гор. Знаменитым правителем Понта был один из самых опасных противников Рима Митридат VI Великий.Очередная книга серии познакомит читателей со многими славными страницами трех забытых царств.

Станислав Николаевич Чернявский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное