Читаем Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 полностью

Фрейсине едва верил фронтовым новостям. Не было необходимости отводить армию численностью в 200 000 человек, телеграфировал он, «если только ее командиры не в состоянии вдохновить ее на бесстрашие… личным примером». Почему, вопрошал он д’Ореля де Паладина, он не вызвал Бийо и Круза, которые простаивали без дела на правом крыле? Д’Орель ответил, что было слишком поздно и войска слишком деморализованы для подобного маневра, чтобы он увенчался успехом. Он сам был на месте и мог судить: если не отдать приказ на общее отступление, то никакой армии вообще не останется.

Для Гамбетты и Фрейсине удар этот оказался сокрушительным. Оба возлагали надежды на успех этого наступления, именно от него зависела их репутация, оба лишь с великим трудом могли от него отказаться. Чтобы не оказаться в роли мальчика для битья, Гамбетта впервые проконсультировался с Кремьё и Гле-Бизуаном, которые могли лишь согласиться с создавшимся положением, и утром 4 декабря он официально санкционировал сдачу Орлеана. Но тогда д’Орель снова телеграфировал Фрейсине, полагая, что все же смог бы удержать город. Орлеан был достаточно вооружен, в результате отступления там сосредоточились крупные силы французов, и Пальер, на которого вполне можно было положиться, сумел упорядоченно отвести как минимум одну из своих дивизий. Однако консультация с командующими показала, что подобные надежды иллюзорны. 15-й корпус практически не существовал как организованное боевое формирование. Офицеры и солдаты рассеялись в городе, разбежались по гостиницам, кафе и частным домам, стряхнули с себя и так едва ощутимое бремя служебных обязанностей, ища забвения в пьянстве и стремясь отключиться от кошмарных воспоминаний минувших суток. Везде царили хаос и бессилие, неизменно сопутствующие поражению армии. Когда в 16 часов д’Орель де Паладин наконец решил оставить город и приказал Пальеру сформировать арьергард, этот приказ Пальеру так и не передали. Когда тот узнал о поставленной ему задаче, то быстро убедился, что войска его выполнять не собираются, и наступавших немцев сдерживали лишь отдельные группы постепенно теснимых противником через пригороды пехотинцев и артиллеристов, которые лишь до сумерек хоть как-то сдерживали врага.

От Шанзи никаких известий не поступало. Он отходил на юго-запад под натиском наступавших частей великого герцога Мекленбургского, тщетно пытаясь сплотить свои деморализованные и измотанные силы для флангового удара по войскам Фридриха Карла. Бурбаки, в ходе сражения принявший командование 18-м корпусом, вел свои войска вверх по течению Луары к Жьену, а Круза, перебросивший 20-й корпус через лес с востока, убедился, что отрезан от Орлеана в результате наступления немцев, и чудом провел своих людей по частично разрушенному мосту в Жаржо. К концу дня немцы достигли реки по обе стороны от города. Поезда все еще ходили в западном направлении по железнодорожной линии на Тур, и в одном из этих поездов ехал Гамбетта, направлявшийся ранее к Орлеану, чтобы своими глазами оценить создавшуюся обстановку. Состав попал под обстрел немецкой батареи на конной тяге, и его в самый последний момент пришлось пустить в обратном направлении.

К 20 часам прусская 17-я дивизия продвинулась между французскими 15-м и 16-м корпусами северо-западнее Орлеана, и ее командующий, генерал фон Тресков, выслал официального парламентера с требованием сдачи города под страхом артиллерийского обстрела. Собственно, фон Тресков блефовал: основным силам немцев было приказано на ночь остановиться, и в его распоряжении оставался только авангард – причем без тяжелых орудий. Но Пальер был рад принять выдвинутые немцами условия сдачи Орлеана, ибо рассчитывал, что это единственная возможность отвести свои силы на почтительное расстояние. Масса отступивших солдат с пьяным безразличием взирала на вступавших в город немцев, и вскоре после полуночи 4–5 декабря Орлеан был уже во второй раз в руках пруссаков. Армия д’Ореля де Паладина рассеивалась в восточном, западном и южном направлениях, потеряв 18 000 человек взятыми в плен, 2000 человек ранеными и убитыми (немцы потеряли убитыми и ранеными около двух тысяч. – Ред.). В тот же день армия Дюкро оставила поле боя у Шампиньи и будто полудреме направилась обратно в Париж.

Глава 9

Осада Парижа

Кольцо блокады

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное