С 19 сентября официальное правительство Франции находилось в парижском заточении. Поэтому ход войны для его членов заключался в принятии мер обеспечения обороны столицы и стабилизации обстановки в ней. Этим, и только этим они занимались со дня вступления в должность. Оборона города, по словам Трошю, должна стать «нашей первоочередной задачей. Никто тогда не понимал, – признавал он, – на что способны провинции». В воззвании от 6 сентября, опубликованном в
В утверждении о том, что Париж являлся главной целью, объектом, овладение которым должно было решить исход войны, есть своя логика. Стратегия – не вопрос геометрии, но политики, а политика, в свою очередь, – вопрос традиций и общественного мнения. Французские монархи так преуспели с централизацией власти в столице, что даже в XX веке ни одно правительство, лишенное инструментария управления и престижа, не было в состоянии удержать под контролем лояльность страны. С захватом Парижа немцами сопротивление им выразилось бы в спорадических акциях партизанских групп, не более того, и поддержка такого сопротивления в обществе непрерывно снижалась бы. Аргументы в пользу обороны Парижа исходили от подавляющего большинства, но вот доводы в пользу того, что правительство должно оставаться в столице и попытаться организовать национальную оборону из осажденного города, вообще не имели смысла. Ошибочно, однако, утверждать о «решении» правительства остаться в Париже: лишь горстка его членов рассматривала иные варианты, и когда в последний момент делегацию направили в провинции, то целью этой акции было скорее избавить ее пожилых членов от связанных с осадой тягот. Если судить задним числом, подобная позиция может показаться просто смехотворной, но следует принять во внимание не только самомнение, присущее даже нынешним политикам в Париже, но то, что этот «процветающий город»
Осада Парижа
Подготовка к обороне города, в той или иной форме, продолжалась уже 50 лет. Наполеон 1 горько сожалел, что Париж не был укреплен, именно этому он и приписывал в значительной степени неудачи своих последних кампаний. «Если бы Париж ив 1814 году, ив 1815 году оставался крепостью, способной устоять перед натиском врага какие-то 8 дней, разве это не повлияло бы на ход событий в мире?» – вопрошал он. Были и другие, кто сумел извлечь из этого необходимые уроки, но ничто не предпринималось вплоть до 1840-х годов, когда ближневосточный кризис развязал войну в Европе впервые с 1815 года, позволил Тьеру, восторженному фанатику стратегии, оснастить Париж гигантским количеством фортификационных сооружений, что обошлось казне в 140 миллионов франков. Тогда город был окружен стеной высотой в 10 метров, снабженной 94 бастионами и вдобавок рвом в 3 метра шириной. Лишить противника возможности даже приблизиться к городу, что было обусловлено увеличением дальности артиллерийского огня, стало задачей еще 15 отдельных фортов. Западная часть города, где тройной изгиб Сены служит надежной защитой от вражеских атак, контролировалась с господствующей высоты Мон-Валерьен. Северная часть была защищена превращенной в бастион деревней Сен-Дени, связанной с Парижем двумя фортами поменьше, фортом Восточный и фортом Обервилье. На востоке группа фортов разместилась на высотах правого берега Марны – Роменвиль, Нуази, Рони и Ножан, а между Марной и Сеной расположился форт Шарантон. К югу от Сены находились еще 5 фортов – Иври, Бисетр, Монруж, Ванв и Исси, – в их задачу входило не допустить неприятеля к городской стене. Все верно – они свою задачу выполняли, но высоты Шатильона мешали обзору в южном направлении, имелось лишь одно полевое фортификационное сооружение – редут Шатильон. Периметр укреплений составлял более 60 километров, и для окружения столицы Франции противнику пришлось бы сосредоточить войска на позициях периметром приблизительно 80 километров – задача, практически неосуществимая даже в 1870 году, выполнить которую, вероятно, все же было под силу одной только громадной армии Мольтке.