Занятие Маркизских островов и установление протектората на Таити требовало новых расходов. Правительство должно было постоянно испрашивать необходимые средства у парламента. Морской министр адмирал Руссен (сменивший на этом посту Дюперре) предложил в Палате депутатов проект закона об открытии в пользу морского департамента экстраординарного кредита в размере 5 987 000 франков.
Однако далеко не все слои и политические группы во Франции были сторонниками активной колониальной политики, прежде всего именно по причине огромных расходов. Оппозиция в лице Огюста Бийо выступила против предложения Руссена. Бийо заявил, что расходы будут настолько значительны, что министр не имеет права даже ставить вопрос о кредитовании, если только выгоды для Франции в Океании не являются очевидными, в чем он сомневался[788]
.Кроме того, оппозиция критиковала правительство за помощь, которую оно оказывало католическим миссиям. Так, протестант А. де Гаспарен, выступая в Палате депутатов 9 июля 1843 г., заявил, что, оказывая помощь католическим миссиям, правительство тем самым претендовало силой навязать католическую веру и способствовало борьбе между христианскими конфессиями[789]
.Гизо, отстаивая точку зрения правительства, выступая 10 июня в Палате депутатов, отметил, что на Таити «сошлись католицизм, протестантизм и политика». Он заявил: «Почему французскому правительству не делать для французских католических миссионеров того же, что английское правительство делает для английских миссионеров-протестантов? Почему не следить ему за ними, не брать их под свою защиту?» Гизо не скрывал, что религиозные миссии, как английские, так и французские, действуя самостоятельно, без всякого правительственного указания, на деле являлись одним из средств установления и расширения влияния страны в данном регионе. Поэтому правительство должно гарантировать безопасность своим подданным, действующим в религиозных миссиях в различных частях земного шара. Отсюда, сделал вывод Гизо, борьба католической и протестантской миссии на Таити – это не просто борьба за доминирование определенной религии, а борьба за установление преобладающего влияния Франции или Англии[790]
.Британское правительство признало французский протекторат, однако «с явными знаками неудовольствия», которые объяснялись тем, что английские торговые интересы и влияние английских миссионеров на островах Общества до тех пор не испытывали конкуренции. Миссионерские общества в Лондоне были крайне взволнованы действиями Франции на Таити: они организовывали митинги, отправляли делегации к английскому правительству, к французскому послу, объявляя, «что результат трудов их погибает во всей Океании, и, требуя, чтобы соединенный протекторат Англии, Франции и США заменил протекторат исключительно французский». Одиннадцать лидеров миссионерских обществ написали даже письмо Абердину, подтверждая в письменной форме свои требования. Один из них, сэр Джордж Грей, выразил намерение потребовать поставить решение этого вопроса на повестку дня в Палате общин[791]
.Между тем королева Помаре, подписав договор о протекторате, не была склонна его соблюдать. К этому ее побуждали и английские миссионеры, позволявшие ей надеяться на британскую помощь. Притчард пытался убедить королеву в необходимости оказать противодействие французскому влиянию на острове. Под давлением Притчарда по истечении некоторого срока королева стала игнорировать договор, заключенный ею с адмиралом Дюпти-Туаром. Она даже написала письмо королеве Виктории, опубликованное в английской газете «Globe» и перепечатанное в «La Réforme». В письме Помаре отмечала, что договор был подписан под угрозой (в противном случае ее якобы обязали уплатить десять тысяч долларов, а в случае задержки платежа на два часа французы грозились начать военные действия) и просила английскую королеву о военной помощи[792]
. При подстрекательстве Притчарда среди местного населения вспыхнуло восстание. Дюпти-Туар, вернувшись после непродолжительного отъезда на Таити, счел себя вправе низложить королеву и в ноябре 1843 г. объявил об аннексии Францией всего архипелага островов Общества. Притчард сразу же объявил, что перестает быть английским консулом, не получив от английского правительства права на эту должность во французской колонии.В Париже узнали о самовольной акции адмирала в феврале 1844 г. Возникла серьезная ситуация: одобрение правительством действий адмирала могло вызвать резкое обострение отношений с Великобританией; непризнание действий Дюпти-Туара было чревато внутриполитическим кризисом во Франции, обвинениями в адрес правительства в проведении антинациональной политики, в пробританских действиях.
Гизо сразу же высказался против признания аннексии Таити. Оценивая сложившуюся ситуацию, он утверждал: «Абсолютный суверенитет над Таити не в интересах Франции; он изменит характер нашего учреждения и приведет к большим затруднениям по этому вопросу между Францией и Англией»[793]
.