Луи Филипп в конце концов согласился с мнением Гизо о необходимости отмены решения Дюпти-Туара об аннексии островов Общества. Но в дело вмешался морской министр Мако (в 1842 г. сменил на этом посту Руссена): по его предложению исполнение этого решения было временно отложено, до тех пор, пока не будет выяснена позиция английского правительства по этому вопросу[794]
.Реакция Великобритании на известие об аннексии Дюпти-Туаром островов Общества подтвердила опасения французского правительства. Как отмечал Гизо, члены миссионерских обществ, так называемая «партия святых», усилила свой натиск на правительство; «люди, нисколько не отличающиеся особой набожностью, политики, самым дружеским образом расположенные к Франции, пришли в смущение»[795]
. Даже иностранные дипломаты, как отмечал Гизо, приняли активное участие в этом деле, считая его очень важным. «Таити, – говорил один из них, – введет английский кабинет в большие трудности, нежели Ирландия». Ситуация сложилась настолько серьезная, что, по словам Гизо, «чрезвычайная холодность, если не совершенный разрыв между Францией и Англией, казались неизбежным следствием»[796]. Английская пресса потребовала немедленного удовлетворения за «незаконные» действия адмирала Дюпти-Туара.Французская печать, со своей стороны, не преминула высказаться в резком тоне. Полемика продолжалась восемь дней, до тех пор, пока в «Le Moniteur universel» от 26 февраля 1844 г. не появилось правительственное сообщение, в котором говорилось, что адмирал Дюпти-Туар превысил условия договора, заключенного между Францией и королевой Помаре, и что французское правительство, получив письмо королевы, содержавшее требование уважать ее права, решило строго придерживаться договора о протекторате.
Итак, правительство Луи Филиппа, стремясь избежать конфликта с Великобританией, осудило действия своего адмирала. Это заявление вызвало бурю недовольства со стороны оппозиции. Утверждали, что якобы по приказу Великобритании французское правительство отказалось от части французской территории и от храброго моряка, завоевавшего ее для своей родины. По словам Ш. О. Сент-Бева, «в деле Таити была какая-то оплошность, или злоключение для правительства, выразить неодобрение через восемь дней после того, как английское министерство выразило в парламенте свое ’’сожаление”…»[797]
.Между тем на Таити Притчард, отказавшись от своей должности тем не менее не прекратил провоцировать местное население на антифранцузские действия. Гизо допускал, что Притчард действовал не только по собственной инициативе, а имел высоких покровителей в Лондоне. Однако в целом, он полагал, что агенты лондонских обществ, «миссионеры, находящиеся на их службе, моряки, преданные им, сопротивлялись французскому протекторату сами собою, по доброй воле»[798]
.Как отмечал французский историк Леоне Йор, поведение Притчарда не удовлетворяло и английские власти. Генеральный консул Великобритании в Тихом океане Уильям Миллер в письме французскому комиссару при королеве Помаре Брюа отмечал, что он не скрывает своего желания заменить Притчарда более подходящей кандидатурой[799]
. В письме адмиралу Томасу, командующему морскими силами Великобритании в Тихом океане, Миллер сообщал о своих опасениях относительно «неправильного» поведения Притчарда[800].Лорд Абердин также был солидарен с мнением консула. В депеше от 10 апреля 1844 г. он приказал сообщить Притчарду, что его юрисдикция ограничена островами Самоа, куда ему предписывалось прибыть как можно скорее.
Однако Притчард не получил эту депешу, поскольку уже 3 марта 1844 г. французский капитан д’ Обиньи, временно исполнявший обязанности губернатора в Папеэтэ, счел необходимым арестовать его и поместить в блокгауз. Комиссар Брюа, возвратившись на остров, в отчете морскому министру так объяснил эту меру: «При волнении, в котором находилась страна, эта мера была нужна, хотя я не мог одобрить ни формы, ни причины взятия под арест. Но обстоятельства были так трудны, что мне нельзя было поправить сделанное, чтобы не смутить нашей партии и не подкрепить мятежников»[801]
. В начале марта на английском военном корабле26 июля 1844 г., почти одновременно с приездом Притчарда, о его аресте стало известно в Великобритании. Притчард был встречен как мученик. Люди сбегались толпами, чтобы взглянуть на него и послушать его рассказ о своих мучениях. Раздражение народа против Франции достигло апогея.