Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)

Вследствие того, что это была борьба затяжная, важнейшую роль в ней сыграла политическая позиция народных масс — крестьянства и плебейства. Абсолютизм смог довольно скоро побороть феодальную знать не только потому, что он опирался на новое дворянство и учитывал интересы буржуазии, но и потому, что междоусобица прошла без тех, почти непрерывных, народных восстаний, которые характерны для гражданских войн XVI в. Народ также был враждебен смуте, которая несла ему разорение. Правительство было заинтересовано в том, чтобы не изменилась эта, крайне важная для него позиция народа, поэтому оно стремилось не повышать налогов, а если и повышало, то с большой осторожностью. У него в ту пору не было оснований опасаться буржуазной революции, но возможность народных восстаний была весьма реальной угрозой, а совпадение их с дворянским мятежом таило в себе (опять-таки в ту пору) самую грозную опасность для абсолютизма. Предотвратить опасность слева, со стороны задавленного нуждой народа, и побороть опасность справа, со стороны реакционной знати, — таковы были задачи внутренней политики французского абсолютизма в 1610–1620 гг.

Путем маневрирования и частичных уступок правительство сохранило основы абсолютистского строя, удержав власть в своих руках, несмотря на многие колебания и ошибки. Одержав эту победу над феодальной реакцией, оно перешло затем после 1620 г. к активной внутренней и внешней политике, которая могла быть осуществлена только при повышении налогов, т. е. за счет отказа от той осторожной политики, к которой его временно вынудила гражданская смута.

Как всякое историческое явление, абсолютная монархия пережила период роста, расцвета и упадка. Классовая ее природа оставалась при этом неизменной: абсолютизм являлся всего лишь последней фазой феодального государства, т. е. государственной формой, не допускающей политической власти буржуазии. Отражая в своей политике (как внутренней, так и внешней) также и интересы растущей и крепнущей буржуазии, абсолютизм на всех стадиях своего развития не мог относиться к последней одинаково. Вначале, в том числе и в 1610–1620 гг., когда буржуазия была слаба и не представляла опасности ни для него, — ни для дворянства, абсолютизм покровительствовал экономической деятельности буржуазии. В 1610–1620 гг. буржуазия была более всего заинтересована в этой поддержке и не вела — политической борьбы ни с абсолютизмом, ни с дворянством. Она поддерживала абсолютизм, солидаризируясь при этом почти во всем с новым чиновным дворянством, которое составляло социальную опору абсолютизма. Разгоревшаяся на Генеральных штатах 1614–1615 гг. борьба сословий не была борьбой дворянства с буржуазией. Это была внутриклассовая распря двух фракций дворянского класса. Боролось с абсолютизмом также не все дворянство, а лишь его часть — родовитое дворянство, которое к тому же не всегда и не во всем поддерживало знать и своим переходом на сторону короля в 1620 г. облегчило ему победу над грандами.

Поэтому для того времени нельзя говорить о защите абсолютизмом дворянства от буржуазии. Новое дворянство в такой защите не — нуждалось, ибо его политические интересы пока еще, в основном, совпадали с интересами буржуазии. Защита же чисто сословных интересов старого родовитого дворянства означала бы для абсолютизма собственную гибель, поскольку это реакционное сословие стремилось пресечь развитие страны в буржуазном направлении, т. е. развитие, вызвавшее к жизни саму абсолютную монархию как таковую.

Фактический материал, приведенный в настоящей работе, обрисовывает известную самостоятельность государственной власти во Франции начала XVII в. Реально эта последняя находилась в руках узкой группы лиц, настоящей касты в полном смысле слова, составленной из представителей самых верхов нового дворянства, формировавшихся в начале XVII в. в новую титулованную аристократию. Эта каста обладала известной самостоятельностью по отношению как к мощным корпорациям чиновного дворянства, так и к массе родовитого, главным; образом провинциального дворянства. Политика абсолютистского правительства заключалась в лавировании между этими, в ту пору враждебными друг к другу группами господствующего класса, в частичном удовлетворении их интересов, с предпочтением, однако, интересов нового дворянства, т. е относительно прогрессивной группы. Политического лавирования между всем дворянством в целом и буржуазией в изучаемый период еще не было. Известная самостоятельность государственной власти проявлялась в ту пору не по отношению к консолидировавшимся и антагонистическим классам, а лишь по отношению к двум фракциям внутри дворянского класса.