Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)

Участие французской дипломатии в заключении Ульмского договора необходимо рассматривать в теснейшей связи с вышеописанными событиями. Договор был подписан в начале июля, т. е. в разгар войны, накануне похода короля в Нормандию, когда шампанская армия была вызвана в Париж и граница оказалась оголенной. Главное внимание правительства было приковано к внутренним делам; оно даже не имело вначале регулярной связи со своими послами.[1196] Понятно, что его пожелания сводились к тому, чтобы поскорее и без осложнений примирить Унию с Лигой. Французские послы оказали на Унию известное давление, но она и без этого вовсе не горела желанием защищать Фридриха в Чехии. В первую очередь она стремилась обеспечить от погрома свои собственные земли. Такая близорукость вызвала недоумение даже у французского правительства: «Они отделяют свои интересы от интересов чехов — неужели они думают, что когда враги одолеют последних силой, то предоставят им (Унии, — А.Л.) наслаждаться покоем?»[1197] Но в целом это соответствовало интересам французского правительства. Ульмский договор развязал ему руки для борьбы с гугенотами, которую оно наметило как первую из своих задач. Среди гугенотов Ульмский договор не вызвал особого волнения. Они правильно оценили его как меру, переносившую войну на восток Империи, и боялись лишь за Унию, за нижний Палатинат, которому угрожала Испания.[1198]

1620-м годом следует закончить период смут после смерти Генриха IV, инициаторами которых выступали вельможи обоих вероисповеданий, поддержанные тяготевшим к ним родовитым дворянством. Правительство выдержало эти атаки и в конечном счете победило феодальную аристократию. Но эта победа не означала наступления внутреннего мира. Еще восемь лет (с перерывами) длились войны правительства с гугенотами, но в них инициатива принадлежала уже правительству. Абсолютизм перешел в наступление и покончил с гугенотским «государством в государстве». Эти войны, хотя и являлись во многом продолжением смуты 1614–1620 гг., проходили уже в иной обстановке.

Заключение

В развитии французского абсолютизма гражданские войны 1614–1620 гг. составляют важный этап. Не касаясь всех аспектов большой и интересной проблемы абсолютизма, привлекающей в настоящее время внимание многих советских и зарубежных историков,[1199] отметим лишь некоторые вопросы, освещающие роль абсолютизма в этот период и его классовую природу.

Рассмотренный период 1610–1620 гг. — период кризиса центральной власти. Однако масштабы этого кризиса далеко не те, что во время гражданских войн второй половины XVI в. Основным содержанием кризиса второго десятилетия XVII в. была борьба за политическое преобладание между абсолютизмом, с одной стороны, и феодальной аристократией, которая стремилась подчинить себе центральный аппарат и превратить его в орудие для пресечения дальнейшего развития абсолютизма, — с другой. Социальной опорой феодальной аристократии являлось родовитое дворянство, пытавшееся в войне найти выход из тупика, в который его загнали разложение феодализма и рост силы и влияния нового дворянства, вышедшего из буржуазии.

Сравнительно долгая жизнеспособность этих реакционных феодальных групп — феодальной знати и родовитого дворянства — является следствием сравнительно медленного разложения феодальных отношений и относительной слабости ростков капитализма во Франции. Однако самый факт хотя и длительной, но безуспешной борьбы реакционных групп против абсолютизма свидетельствует о неодолимом росте буржуазных сил, подтачивавших основу существования старых феодальных сословий и толкавших их на отчаянную вооруженную защиту своих экономических и политических позиций.

Лагерь абсолютизма составляли новое дворянство и буржуазия. Они в целом были резко враждебны междоусобице. Но в вооруженной борьбе знати с правительством они оказывали правительству лишь пассивную поддержку, не защищая его оружием и не субсидируя его. Поэтому борьба абсолютизма с феодальной реакцией велась на истощение и не могла быть быстро разрешена.