Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)

Медленный ход разрушения старых феодальных связей затруднял создание централизованного государства и превращение феодалов всех рангов в покорных подданных короля. Связи феодальной знати с родовитым дворянством подкреплялись тем, что во Франции не сложилось экономического различия между землевладением крупных феодалов и рыцарства, как, например, в Англии. Сеньерии знати и дворянства отличались друг от друга лишь размерами. Как бароны, так и рыцари, превратившиеся затем в вельмож и родовитых дворян, в равной мере были лишь получателями феодальной ренты. Перемены, принесенные XVI веком, коснулись землевладения горожан и новых дворян буржуазного происхождения: лишь на их землях создались формы эксплуатации, переходные к капиталистическим. Землевладение знати и родовитого дворянства осталось им совершенно чуждо. В силу этого знать и родовитое дворянство в целом представляли собой феодальный, реакционный и паразитический класс, не только не принимавший никакого участий в экономическом развитии страны, но и ставивший этому развитию помехи и препятствия в форме разорительных для всего прочего населения междоусобных войн. Последние были во Франции столь длительны именно потому, что знать опиралась на многочисленные группы зависимого от нее родовитого дворянства.

Однако родовитое дворянство не целиком поддерживало феодальную аристократию и ее политическую программу, противопоставленную программе централизации, воплощавшейся в абсолютизме. Социальной опорой французского абсолютизма было дворянство в целом, кровно заинтересованное в существовании централизованного государства. Но родовитое дворянство не желало дальнейшего развития как буржуазных отношений, так и абсолютизма. Оно хотело остановить развитие королевской власти на определенной стадии, совпадавшей со стародворянскими узкоклассовыми интересами. Общая реакционность политической программы родовитого дворянства роднила ее с программой феодальной знати, в силу чего родовитое дворянство — хотя и не безоговорочно — поддерживало политические выступления знати. Точнее, знать потому и отваживалась на эти выступления против абсолютизма что имела за собой известную поддержку широких масс родовитого дворянства. В этом и заключалась политическая сила французской знати в исследуемый нами период. Гранды являлись вождями многочисленных групп родовитого дворянства и при наличии благоприятных для них обстоятельств превращались в военачальников мятежных дворянских отрядов. Это обеспечивало знати возможность военных выступлений против королевской власти, направленных к изменению государственного управления в реакционном, аристократическом духе. Обри: созывая в одной из своих докладных записок положение вещей в начале регентства Марии Медичи, в 1611 г., государственный секретарь и фактический глава правительства Вильруа обращал особое внимание королевы на ту опасность для короля, которая кроется в давнишней привязанности к Гизам и к Бурбонам (т. е. к Конде и его родичам) многих дворян, как «рассеянных по всей Франции», так и, в особенности, проживающих в тех провинциях, где эти принцы были губернаторами.[119]