Футбол по центру. Круифф, Пушкаш и прочие, изменившие игру

Легенда о емкости из-под пива, с попадания в которую начинал свою работу в каждом новом клубе Хаппель, родилась в Гааге.

Первое занятие в команде начиналось под проливным дождем, и футболисты особого энтузиазма не выказывали. Тогда якобы и пришла в голову новому тренера эта идея. Он установил пустую пивную посуду на скрещение перекладины и штанги, поставил мяч на линию штрафной, ударил и сбил предмет на землю. Тогда впервые и прозвучало его знаменитое: «Nachmachen» — «Повторить!» Поощрением за удачный удар должен был стать досрочный уход в раздевалку. Тренировка длилась более часа, и в ней участвовали все игроки.

Можно сказать, что главным результатом работы Хаппеля в ADO стало его признание как тренера на голландском уровне. Команда прежде всего заиграла стабильно. ADO был чемпионом страны в 1957-м. После этой победы команда рухнула и постоянно занимала «надцатые» места в чемпионате Голландии. Хаппель принял ее на 15-м, самом низком с момента возвращения клуба в высший дивизион в 1927 году. После двух десятых мест в сезо-не-1964/65 ADO взобрался на третье место и до ухода Эрнста ниже четвертого не опускался. Тягаться с «Аяксом» и «Фейеноордом» ему еще было не под силу. Но! За время работы Хаппеля клуб четырежды (!) выходил в финал голландского Кубка. Три выхода, в 1963, 1964 и 1966 гг., закончились поражениями, соответственно, от «Виллема II», геленской «Фортуны-54»[46] и роттердамской «Спарты», зато в июне 1968-го в финале был побежден руководимый Михелсом и ведомый Круиффом «Аякс» — 2:1.

Из игроков гаагцев того времени ни один звездой европейского уровня так и не стал, хотя свои легенды там, конечно же, имеются — Тео Тиммер-манс, например, или Аад Мансфелд. Зато футболистов ADO времен Хаппе-ля с удовольствием приглашали в другие клубы, некоторые дебютировали в сборной.

Хотя есть одно известное на весь футбольный мир имя — Дик Адвокаат. Будущий тренер ПСВ, питерского «Зенита», «Фенербахче», сборной Нидерландов и др. начинал свой путь у Эрнста Хаппеля. Он с благодарностью вспоминал в интервью 1999 года об австрийском тренере и, сравнивая его с преемником в гаагском клубе, знаменитым чехом Вацлавом Ежеком, отдавал предпочтение Хаппелю. Правда, что конкретно почерпнул он у Эрнста, Адвокаат не уточнял.

Михелс против Хаппеля, или Генерал против Маршала

В ADO Хаппель заложил основу своей тренерской репутации. О нем говорили как о тренере жестком, требовательном, с «нюхом» на игроков. Особо отмечалось его умение «выжать» из средних даже по голландским меркам футболистов максимум.

Конечно же, Хаппель хотел поработать в более именитом клубе. В одном из интервью, еще в 1966 году он выразил удивление, «почему «Фейеноорд» с таким подбором игроков не входит в число лучших команд Европы». Был это пробный шар или просто тренер продемонстрировал свою «готовность к переменам» и намекал на то, что уже «перерос» уровень скромного гаагского клуба? Во всяком случае, прошло более двух лет, прежде чем Хаппель оказался в Роттердаме.

Тот сезон-1968/69 ознаменовался для ADO дебютом в еврокубках, но после вылета во втором круге КОК от «Кёльна» отношения Вёдмасты с руководством обострились, и стало ясно, что он дорабатывает последний сезон. Виновником и катализатором конфликта считается Ринус Лооф, ветеран клуба, сыгравший за гаагскую команду за 20 лет более 750 матчей (1933— 1953) и приведший ее к чемпионству в качестве тренера в 1957-м. Лооф работал у Хаппеля ассистентом, и первыми дали трещину именно их взаимоотношения. Кто-то должен был уйти.

В «Фейе» Хаппеля позвал легендарный менеджер клуба Гус Брокс. Ему нравился стиль работы австрийца, а поставленная тренером ADO игра убедила Брокса в том, что Эрнста «надо брать». Хаппель стал тренером «Фей-еноорда» в мае 1969-го, сменив на этом посту Бена Петерса. Роттердамцам, завоевавшим с Петерсом звание чемпионов страны, предстояло стартовать в очередном розыгрыше КЕЧ.

До сих пор в голландской футбольной прессе, а с появлением Интернета и на футбольных сайтах, кипят дискуссии, кто «круче» — Михелс или Хаппель. Согласившись с тем, что совпадение этих двух выдающихся тренеров во времени на голландском футбольном пространстве есть безусловная удача местного футбола, сторонники каждого из великих начинают собирать доводы в пользу своего любимца. На неубиваемый, казалось бы, аргумент об авторстве «тотального футбола» фаны Михелса и «Аякса» получают ответ: «Чего стоил бы ваш Михелс и ваш «Аякс» без Круиффа и Неескенса? Чем отличался футбол хаппелевского «Фейеноорда» в смысле «тотальности» от футбола, демонстрируемого «Аяксом»? Тот же коллективный отбор, та же, с некоторыми нюансами, взаимозаменяемость игроков на поле, постоянный прессинг плюс отработанный до автоматизма искусственный офсайд. Чем не ваш хваленый «тотальный»? Вся разница, мол, только в том, что Михелс еще и много говорил, а молчаливый Хаппель работал и на авторство в мировом масштабе не претендовал...»