Гарри Поттер. Дамблдор

И все же здесь неплохо бы вспомнить, что Дамблдор склонен ошибаться, как и все другие люди – и, по его собственным словам, его ошибки «масштабнее» (ГП и ПП), чем ошибки среднестатистического человека. Он мог просто не знать, что Трелони стоит того, чтобы ее подслушивать, и не в его власти было отвергнуть желание упрямого гриффиндорца вложить свою жизнь в руки друга. К тому же, если предположить, что Дамблдор предвидел грядущее предательство Питера, сказанное и сделанное в «Узнике Азкабана» теряет всякий смысл.

Что касается осведомленности Дамблдора насчет подробностей нападения Волдеморта на Поттеров, есть разные способы истолковать ее. В оригинальном эссе Raisin Gal комментатор Snorkackcatcher предполагает, что Дамблдор использовал на маленьком Гарри легилименцию. А сама Джо в одном из интервью объясняет, что «очевидно, Дамблдор мог наложить на жилище предупреждающие чары, которые немедленно сообщили бы ему, если что-то случится»[http://www.accio-quote.org/articles/2007/1217-pottercast-anelli.html]. Таким образом, тут нет никакой тайны. Да, Дамблдор лукавит, когда говорит Макгонагалл, что «мог только догадываться» (ГП и ФК) о нападении, но делает это из своей привычной скрытности.

Если говорить начистоту, Дамблдору не так уж и много известно о нападении в Годриковой лощине. Да, он знает о произошедшем между Лили, Гарри и Волдемортом, но, похоже, не больше. Внимательное чтение книг показывает: нет никаких свидетельств того, что Дамблдор владел секретной информацией насчет случившегося с Джеймсом Поттером. Тот факт, что Джеймс велел Лили бежать и пытался сдержать Волдеморта сам, озвучен только Волдемортом и Гарри (которого косвенно осведомили дементоры). Плюс те двое, которым Гарри признался в этом: Люпин (ГП и УА) и пьяный Слагхорн (ГП и ПП). Думаю, если бы Дамблдор действительно был свидетелем нападения, он знал бы о последнем сражении Джеймса и поделился бы с Гарри.

Что касается плаща-невидимки, который одолжили не вовремя, тут Гарри сам предлагает объяснение: «Плащ все равно не помог бы им выжить, – поспешно сказал Гарри. – Волдеморт знал, где прячутся мама и папа. Плащ не спас бы их от заклятий» (ГП и ДС). Плюс к тому, если бы Дамблдор не организовывал атаку на Поттеров, он все равно не знал бы, когда наступит подходящее время просить плащ, так как те могли скрываться годами, а заклятие Доверия (2 – Заклятие Верности) обеспечило бы им надежную защиту.

Но раз уж целых три автора обвиняюще тычут пальцем в Дамблдора, я не могу пройти мимо. Их теория требует дальнейшего анализа. Мотив очевиден: смерть Лили дает Гарри магическую защиту, которая нужна для победы над Волдемортом. Действительно ли Дамблдор организовал жертвоприношение Лили? Если да, то как именно он это сделал? А если нет, поступил бы он так, выпади ему шанс?

СМОГ БЫ ОН?

Предположим, что Дамблдор действительно стоит за убийством Поттеров. В этом случае куда более правдоподобным вариантом мне кажется тот, в котором маг ждет, пока заклятие Доверия утратит эффективность, нежели саботирует это событие.

Заклятие Доверия работает очень хорошо, когда оно грамотно наложено. Если бы Дамблдор хотел, чтобы Волдеморт убил Поттеров, он бы вообще отказался от заклятия Доверия. Однако, по словам Фаджа, именно Дамблдор инициировал наложение заклинания, чтобы защитить Поттеров:

– Немногим было известно, что Поттеры знают: Сами-Знаете-Кто охотится за ними. У Дамблдора, который, ясное дело, неустанно боролся против Сами-Знаете-Кого, было много тайных агентов. Один из них предупредил его, что Джеймсу и Лили грозит опасность, и он сразу же дал им знать и посоветовал спрятаться. Но разве от Сами-Знаете-Кого спрячешься так запросто? Вот Дамблдор и подсказал им использовать заклятие Доверия.(ГП и УА)

Может быть, Дамблдор действительно полагался на заклятие Доверия как на способ обезопасить Поттеров. Но, с учетом того, что лорд Волдеморт был настроен весьма решительно, он нашел бы способ обойти чары. А когда это произошло бы, Дамблдор создал бы все необходимые условия для смерти Лили, и здесь ему как раз пригодился бы плащ-невидимка.