Газета "Своими Именами" №11 от 15.03.2011

В середине 90-х годов прошлого столетия В. Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.

Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил до сих пор не имеют жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В. Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.

Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.

Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В. Путина по отношению к вооруженным силам.

Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В. Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир» как враждебную деятельность, совершённую в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст.275 УК РФ).

Ряд иных его деяний так же подпадают под Уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В. Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и для будущего России.

В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В. Путина на государственной службе.

Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.

Приговор военного трибунала Общероссийского офицерского собрания

г. Москва, 10 февраля 2011 г.

Трибунал в составе председательствующего генерал-майора Копышева Е.И., членов трибунала контр-адмирала Поповича В.А., полковника Усова В.М. с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В.И., защитника Про-копенко Н.М. при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкове В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В., постановил:

1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верхов-ного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В. Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.

3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

Председатель: Е.И. Копышев, генерал-майор.

Члены: В.А. Попович, контр-адмирал, В.М. Усов, полковник

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

«ОТМЕНА ИСТОРИИ» - ПРОЛОГ К ОТМЕНЕ НАЦИИ

История – это память, а память неразрывно связана с разумом. Почти все свои решения разум принимает, опираясь на память. С опорой на память мы делаем выводы, строим прогнозы, определяемся с симпатиями и антипатиями. Казалось бы, какая разница ныне живущим, был германский нацизм для русских силой поработительной или освободительной? Ан нет, именно ответ на данный вопрос порождает наше отношение к германскому нацизму ЗДЕСЬ И СЕГОДНЯ.

В этом и заключается главная ценность истории: быть собранием достоверностей. Относиться же к истории, как к набору сказок и басен, забавных для вечернего чтения – все равно, что плыть в море с неисправным компасом. Без знания достоверной истории для достижения той или иной цели всегда будут выбираться неправильные, не соответствующие цели средства. История – это опыт. Если опыт липовый, то кажущийся опытным человек окажется на деле беспомощным ребенком.