Газета "Своими Именами" №12 от 18.03.2014

В ноябре глава банка Герман Греф критически отозвался о депозитно-кредитной политике ВТБ. «В некоторые сделки мы не идем, поскольку они неприбыльные, другие банки это кредитуют, – говорил он, явно имея в виду своего главного конкурента. – У меня всегда возникает вопрос: может, я чего-то не понимаю? Я правда не понимаю, как они живут. Некоторые сделки выглядят очень странными. Но когда даже при нашей стоимости пассивов мы имеем не только отрицательную чистую маржу, но и нулевую валовую, а сделки совершаются другими банками, то их мотивы порой труднообъяснимы». Греф также сказал, что Сбербанк не участвовал в депозитных аукционах, потому что они слишком дороги. Основным получателем средств Минфина был ВТБ.

Проводимая ВТБ политика в какой-то мере может быть не только проявлением конкурентной борьбы, но и  результатом управления госбанком в ручном режиме напрямую из правительства. Костин охотно откликается на просьбы Путина, будучи уверен, что в случае чего государство обеспечит его банк дополнительным капиталом. Проблема в том, что когда банк в очередной раз получает денежные вливания от государства, эксперты подозревают, что деньги налогоплательщиков идут на покрытие результатов неэффективного управления банком.

«Я все понимаю – своих не сдают! – но фантастические успехи Андрея Леонидовича Костина в распиливании средств банка ВТБ, на мой взгляд, уже зашкаливают за все разумные пределы», – возмущался полгода назад бывший зампред ЦБ, директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ Сергей Алексашенко. Эта реакция была вызвана чередой масштабных госвливаний в капитал в 2008–2009 годах, за которыми вскоре последовала беспрецедентная по размеру помощь приобретенному госбанком «Банку Москвы». Теперь Путин собирается помочь ВТБ с выкупом у минориатриев акций, подешевевших со времени IPO. Наблюдатели замечают, что решение премьера, который баллотируется в президенты, выглядит как подкуп избирателей.

Просьбы Владимира Путина к ВТБ 2009-2012 гг.

Елена Зубова

КРАХ «ЛЕГИОНЕРОВ»

Мы приобрели сноуборд и шорт-трек, но теряем ВСЁ: хоккей, биатлон, лыжи…

Сказано в сердцах комментатором на смешанной биатлонной эстафете после неудачной стрельбы Гараничева)

В самом деле, что такое сноуборд? - Цирковой номер. А биатлон – прикладной военный вид спорта. Недаром, говорят: по уровню биатлона можно судить об армии. Он силён у тех, у кого армия сильна. И наоборот. Судя по тому, как «скапустился» российский биатлон, от армии, разложенной Сердюковым, можно ждать того же.

А хоккей? - «В хоккей играют настоящие мужчины!» - Или уже нет?

А лыжи? – В нашей северной стране и они прикладной, военный вид спорта.

Тревожно становится на душе. И уже не за спорт, за армию!

* * *

Я недаром подчеркнул «дилетанта» - в течение многих лет болезни основных видов отечественного спорта очевидны всем, но спортивные боссы предпочитают не замечать. Наверное, оттого, что заметить – пойти против рынка. Советский спорт потому и побеждал, что был не рыночным. Вляпавшись в рынок, «демократы» погубили не только экономику, но и спорт.

Сказал бы вышедшему из себя спортивному комментатору (см. эпиграф): «Снявши голову, по волосам не плачут». Но плачет не он один, расстроена вся страна. Путин собирался её взбодрить олимпиадой, то-то взбодрил – одно лишь фиаско хоккеистов чего стоит! Вместо эйфории – ещё одна моральная травма! Овчинка явно не стоила выделки.

* * *

Я давно готовил своё откровение, но как любой болельщик надеялся на чудо и не хотел портить другим настроение. Но не пришло ли время расчёта? Откровенно слабые выступления наших хоккеистов и биатлонистов, наверное, не у меня одного вызывают почти физическую боль.

Однако ещё больней, что недостатки, копившиеся уже не годами, а десятилетиями, не устраняются. О них даже не говорят! Или мы, дилетанты, умнее профессионалов? Или это не недостатки? Или страшно браться за их устранение?