Читаем Газета "Своими Именами" №12 от 18.03.2014 полностью

Однако осталось поколение, которое во время войны было детьми, и которое достоверно знало о тех событиях, кроме того, живо поколение узбеков, среди которых жили переселённые татары и которые потребовали от них убираться вон. Но эти свидетельства нарушали идею «репрессирования и реабилитации» и уличали революционную рыночную целесообразность.

Кроме того, травлю прошлого при помощи «реабилитации репрессированных народов» начал ещё Никита Хрущёв. Вместо того чтобы принять решение на основе законов мирного времени и снять неопределённость, он тайно «реабилитировал» «репрессированных» крымских татар и верховной партийной властью тайно переселил их на те земли, которые они отвоёвывали у России вместе с немцами. Он сводил личные счёты со Сталиным. «Комиссия академика Яковлева» довела эти противоречия до противозакония и наполнила «реабилитацию репрессированных народов» перестроечным содержанием, так сказать, дала ей рыночное дыхание и заглушила всякие достоверные сведения о тех событиях. С тех пор выводы «комиссии академика Яковлева» не оспариваются. Действия Никиты Хрущёва называют «оттепелью», чтобы не разоблачать их, а сам Хрущёв без сомнения есть предтеча перестройки.

Словом, «комиссия академика Яковлева» работала плодотворно. Говорят даже, что она реабилитировала татаро-монгольское нашествие. Сведения об этой сенсации не публиковались. К этому времени рыночники уже прочно захватили власть, и необходимость в этой сенсации ослабла. Возможно, однако, эта сенсация ещё ждёт своего часа.1

«Вас, русских, боится весь мир!» – возбуждёно говорил мне знакомый татарин, с которым мы вместе работали, и с которым у меня были и остались хорошие отношения. «Кто меня боится? Ты меня боишься?» – спрашивал я у него, но он вопроса не воспринимал и возбуждённо повторял: «Вас, русских, боится весь мир!». Я также слышал разговор двух татар: «Мы не будем кормить Ивана-дурака», – говорили они друг другу, не обращая на меня внимание. Это результат национальной политики Новой (рыночной) России. Народы стравили друг с другом, и надели на них рыночный намордник.

Новая (рыночная) Украина в Крыму использует наступление «реабилитированных» крымских татар, мстящих за свой предательство, и совместно с Турцией создаёт обстановку, близкую к косовской.

С приходом к власти рыночные демократы на истерической волне травли прошлого приступили к действиям: «Берите суверенитета (независимости) столько, сколько сможете проглотить!» - так первый рыночный вождь, будучи, как всегда, пьяным, направил национальную политику Новой, то бишь рыночной, России. Следом возникла национальная неприязнь, глухое национальное недовольство друг другом, вооружённая борьба за этот суверенитет, которая до сих пор то тлеет, то разгорается. Войны за независимость в Баку, Тбилиси, Осетии, Абхазии, Карабахе, Приднестровье, Таджикистане, Чечне и на Украине велись и ведутся как гражданские войны между народами, наглотавшимися суверенитетов.

* * *

Национальный вопрос время от времени высвечивается на экранах московского телевидения как один из основных вопросов политики Новой (рыночной) России. Вот, например, рассматривается убийство девочки таджикских цыган, торгующих наркотиками, как убийство на национальной почве и выясняется, насколько сильно развился русский национализм и русский шовинизм и не дойдёт ли дело до еврейских погромов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2014

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Вся политика
Вся политика

Наконец-то есть самоучитель политических знаний для человека, окончившего среднюю школу и не утратившего желания разобраться в мире, в стране, гражданином которой он с формальной точки зрения стал, получив на руки паспорт, а по сути становится им по мере достижения политической зрелости. Жанр хрестоматии соблюден здесь в точности: десятки документов, выступлений и интервью российских политиков, критиков наших и иностранных собраны в дюжину разделов – от того, что такое вообще политика, и до того, чем в наше время является вопрос о национальном суверенитете; от сжатой и емкой характеристики основных политических идеологий до политической системы государства и сути ее реформирования. Вопросы к читателю, которыми завершается каждый раздел, сформулированы так, что внятный ответ на них возможен при условии внимательного, рассудительного чтения книги, полезной и как справочник, и как учебник.Finally we do have a teach-yourself book that contains political knowledge for a young person who, fresh from High School and still eager to get a better understanding of the world a newborn citizen aspiring for some political maturity. The study-book format is strictly adhered to here: dozens of documents, speeches and interviews with Russian politicians, critical views at home and abroad were brought together and given a comprehensive structure. From definitions of politics itself to the subject of the national sovereignty and the role it bears in our days; from a concise and capacious description of main political ideologies to the political system of the State and the nature of its reform. Each chapter ends with carefully phrased questions that require a sensible answer from an attentive and judicious reader. The book is useful both for reference and as a textbook.

А. В. Филиппов , Александр Филиппов , В. Д. Нечаев , Владимир Дмитриевич Нечаев

Политика / Образование и наука