Газета "Своими Именами" №32 от 06.08.2013

Российские судьи запретили подсудимым обращаться к избранным ими адвокатам для заключения соглашения об оказании юридической помощи по уголовному делу. Судьи узурпировали право назначать подсудимому того адвоката, которого они сами пожелают — с тем, чтобы приглашённый к подсудимым адвокат не мог оказывать юридическую помощь в полном объеме, качественно, мешая огульно осуждать лиц, попавших в колесо «правосудия».

Первая ласточка такого циничного беззакония - решение судьи Камышинского городского суда В.В. Ванина – это ему подсудимый С.В. Морозов 15 июля с.г. заявил ходатайство о предоставлении гарантированного УПК РФ времени в количестве 5 суток на заключение соглашения со мной для участия в рассмотрении дела, поскольку в тот день я участвовал в заседании Лихославльского районного суда и не мог одновременно оказаться за 1000 км в Волгоградской области

Судья Ванин, как я понимаю, с целью облегчить себе работу по осуждению Морозова, ОТКАЗАЛ ему в предоставлении этого времени для заключения соглашения, таким образом лишив его возможности с моей юридической помощью обосновать свои доводы об исключении из судебного рассмотрения сфальсифицированных следователем доказательств.

Я считаю – ПОЗОР судьям ваниным, ВСЕЙ судебной системе под руководством Лебедева, который, как я понимаю, ПООЩРЯЕТ эти беззакония нижестоящих судов.

Обращаюсь к гаранту Конституции: подобные действия нарушают право каждого россиянина на защиту - вначале председатель правительства в 2005 г. подписал секретное постановление №1331-рс о создании Управления «Л» для подслушивания процесса оказания юридической помощи подзащитным в кабинетах следственных изоляторов с использованием вмонтированных средств негласной аудио- и видеозаписи; стало рутиной, что суды кассационной и надзорной инстанций не рассматривают и не проверяют доводы адвокатов в кассационных и надзорных жалобах, огульно отвечая на них: все это уже рассмотрел суд первой инстанции и признал законным, поэтому вышестоящий суд решения нижестоящих судов пересматривать не будет; а теперь суды открыто цинично плюют на подписанный Вами же ФЗ «О введении в действие УПК Российской Федерации», норма которого обязывает судью предоставлять подсудимому по его ходатайству время для заключения соглашения с адвокатом.

Будьте последовательны: объявите о роспуске адвокатуры, чтобы мы не были элементом декорации в Вашем театре абсурда. А.А. Суханов, адвокат

Предназначение мэра

Сидели как-то на лавочке на перроне станции метро “Бауманская” в ожидании поезда пожилой мужчина и молодой человек лет 25-ти. Пожилой мужчина, обращаясь к молодому человеку говорит: “Представляете, эту станцию построили в 1943 году в разгар Великой Отечественной войны, ещё шла Сталинградская битва, трудно было и с материалами, и с рабочими, а строительство метро продолжалось. И знаете почему? Если бы эти работы прекратились, рабочие, специалисты разошлись, и тогда культура этого строительства была бы потеряна и потом потребовались долгие годы, чтобы всё налаживать, надо бы было, по существу, всё начинать сначала”.

Молодой человек /видимо, толковый/ говорит: “А о чём сейчас думает руководство города - Москва почти ничего не производит, многие заводы уничтожены, недавно МЭР Собянин сообщил, что на месте ЗИЛа будут построены дома, а на месте 2-го часового завода – гостиница. Чем будет жить город, когда закончатся налоговые поступления от продажи нефти и других природных ресурсов? Наверное, будут продавать землю, но ведь это – конец. Уничтожение заводов - настоящее вредительство”.