Читаем Газета "Своими Именами" №40 от 01.10.2013 полностью

«Вы спрашиваете, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа — победа любой ценой, победа, несмотря на все ужасы; победа, независимо от того, насколько долог и тернист может оказаться к ней путь; без победы мы не выживем. Необходимо понять: не сможет выжить Британская империя — погибнет всё то, ради чего она существовала, погибнет всё то, что веками отстаивало человечество, к чему веками стремилось оно и к чему будет стремиться» (Черчилль У. «Вторая мировая война». — М., Воениздат, 1991, т.2, с.317).

Сказать по-другому в тот момент он не мог. К 10 мая 1940 г., дню утверждения его премьером, Гитлер провел только две успешные кампании, далеко не самые тяжелые – в Польше и Норвегии (причем последнюю на тот момент еще не закончил). Собственно горячая война с занимавшими полмира английской, французской, бельгийской и голландской империями 10 мая только начиналась. Исход ее был совсем неочевиден, поскольку никто не мог предположить, что Гитлер так легко «сделает» западных противников.

Но всего лишь через полтора месяца Франция была разгромлена и практически вся Европа попала под контроль Гитлера. Именно с этого момента прежняя, бескомпромиссная по отношению к Гитлеру позиция Черчилля сразу устарела и перестала отвечать коренным интересам Британской империи. Но теперь лично ему публично отступать назад было поздно, поскольку резко повернуть руль политики путем заключения мира с Гитлером стало невозможно. Во-первых, потому что Черчилль оказался заложником своих прежних решительных высказываний об уничтожении Гитлера и борьбе до победы, которые он только что обнародовал. Нельзя объявлять беспощадную войну до победного конца, а через месяц униженно просить мира. Но еще хуже, что принять в тот момент предложение Гитлера о мире – это открыто признать свое поражение в борьбе за Европу и капитуляцию перед ним. Черт бы с Европой, поскольку есть дело поважнее – судьба Британской империи. Но капитуляция – это потеря авторитета метрополии в колониях с последующим развалом империи. Из войны надо было выйти по-другому. При всей ненависти Черчилля к Гитлеру надо было с ним договариваться, чтобы найти другой выход из ненужной им войны.

Итак, при помощи Гесса Черчилль с Гитлером договорились. Что сулил этот сговор будущим союзникам Черчилля – Сталину и Рузвельту?

Совершенно очевидно – Советскому Союзу это несло гибель. После завоевания Европы у Германии осталась самая большая и самая боеспособная в мире армия. Ясно, что она существовала не против двух-трех десятков потерявших под Дюнкерком тяжелое вооружение и потому мало боеспособных английских дивизий, защищавших остров Британия. Единственным основанием для дальнейшего содержания такой армии могла быть только война против СССР. А если к этой войне ударом по Закавказью присоединится Англия, то тут договаривайся хоть с чертом — Сталину надо было удержать англичан в состоянии войны с Германией во что бы то ни стало!

Но в мире все взаимосвязано. Это был тот случай, когда одна беда неизбежно влекла за собой другую. При выходе Англии из войны с немцами ее дальневосточные владения становились не по зубам Японии. Замирившись с немцами, Англия перебрасывала на Тихий океан свой флот, и суммарные силы английского и американского флотов имели бы уже подавляющее превосходство над японскими. После этого Японии ничего бы не оставалось, как вновь направить свой удар на север – против СССР. Англия, Германия, Италия и Япония сразу против СССР – Сталин просто обязан был, как и в 1939 году, искать выход, чтобы Советскому Союзу не погибнуть в одиночку.

И вот тут оказалось, что абсолютно неприемлемым сговор Черчилля с Гитлером был и для Рузвельта! Конечно, и в Америке полно было антисоветчиков вроде Чемберлена, которым подобный сговор и уничтожение коммунизма были как бальзам на душу. Но что давала гибель Советского Союза умному антикоммунисту Ф.Д. Рузвельту? Он вознамерился построить мировую империю США, где на руинах британской, французской и прочих империй, а также очищенной от нацистов Европы (для чего и Германию следовало удержать в войне с Англией!) безраздельно властвовал бы американский доллар. А что он мог получить, пойдя на поводу местных чемберленовцев и поспособствовав Гитлеру с Черчиллем в разгроме СССР? Аннексию Чукотки после его гибели? Ведь в случае падения СССР под ударами Германии, Японии (и, возможно, Англии) его территория переходила под их контроль. Германия и Япония за счет ресурсов СССР невероятно усиливались бы, и теперь оккупированная Гитлером Европа и вышедшая из войны Британская империя, союзником и гарантом безопасности которой добровольно становился могущественный Гитлер, были бы недосягаемы для Соединенных Штатов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2013

Похожие книги

1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика