Газета "Своими Именами" №46 от 12.11.2013

Критическая ситуация сложилась вокруг памятников садово-паркового искусства. Наиболее яркий пример – деградация парка усадьбы «Студенец», некогда принадлежавшей герою Отечественной войны 1812 года генералу Арсению Закревскому. Парк, создававшийся как единственный в своем роде памятник войне 1812 года, сохранил пруды и несколько архитектурных сооружений, посвященных этому историческому событию. В течение 1990-х годов территория парка планомерно застраивалась сооружениями Центра международной торговли, отхватившего значительную его часть. В этот период систематически уничтожались зеленые насаждения парка. Усадебные пруды и каналы запущены, превращены в сточные канавы. Под видом восстановления усадебного дома на территории памятника ведется строительство огромного бетонного сооружения, не имеющего никакого отношения к историческому зданию. В ходе работ строителями был пробит водоупорный слой глины, после чего из прудов стала уходить вода. В настоящее время строительные работы на территории памятника садово-паркового искусства приостановлены из-за нехватки денег. К реставрации же парка, его сооружений и прудов организация-инвестор не приступает вот уже 13 лет, несмотря на имеющееся постановление правительства Москвы.

Сегодня с уверенностью можно утверждать, что восемнадцатилетнее пребывание Юрия Лужкова в роли хозяина стольного града нанесло невосполнимый урон важнейшей части нашего национального достояния – памятникам гражданского зодчества Москвы. За это время снесено 136 уникальных объектов культурного наследия, что значительно превышает ущерб, причиненный городу в период «сталинской» реконструкции столицы. Среди уничтоженного четыре пушкинских адреса, здания, связанные с именами писателей Гоголя, Аксакова, Белинского, Сухово-Кобылина, драматурга Островского, поэта Аполлона Григорьева, композитора Алябьева и других. Снесено несколько палат XVII-XVIII веков, десятки усадебных строений и несколько усадебных комплексов XVIII-XIX веков. Разрушены здания, выстроенные по проектам зодчих Казакова, Бове, Григорьева, Шехтеля, Щусева. Исчезли многие памятники деревянного зодчества. К этому перечню можно добавить и сотни объектов исторической застройки.

Утраты огромного числа объектов культурного наследия, случившиеся в Москве, столичные власти компенсируют широко рекламируемым вбросом в существующие учетные списки новых адресов из числа вновь выявленных памятников. При этом «старые» объекты охраны потихоньку выводятся из списков охраняемых сооружений. Таким образом сохраняется примерный количественный состав строений, находящихся под государственной охраной в качестве памятников. Так, в 2007 году на место примерно 130 уничтоженных памятных зданий было внесено 205 новых объектов, историко-культурная ценность которых не идет ни в какое сравнение с уничтоженными сооружениями.

В ходе дискуссии о состоянии охраны культурного наследия Москвы руководство города и Москомархитектуры категорически опровергали свою причастность к уничтожению памятников. Главный архитектор Москвы А.В. Кузьмин, также многие годы отрицавший разрушение объектов культурного наследия, в конце концов выступил с признаниями в сносе «всего 20 памятников», «порядка 20 штук» (газета «Комсомольская правда» за 29 ноября 2007 г.). А раз так, то обстоятельства и законность уничтожения названных объектов обязаны рассмотреть правоохранительные органы. Однако, несмотря на многочисленные публикации по фактам уничтожения памятников и неоднократные признания в этом руководителей города, прокуратура не провела результативной проверки ни по одному из упомянутых случаев. Если учесть, что ни один из сносов госохранных объектов в Москве не был оформлен решением правительства РФ, как того требует закон, то названные «20 штук» – это тот минимум памятников, которые должны быть восстановлены как незаконно снесенные.

Впрочем, по факту уничтожения одного из таких объектов уже имеется решение суда о восстановлении, не выполненное до настоящего времени. Речь идет о памятнике архитектуры «Дом-кузница XVIII-XIX веков», стоявшем в Оружейном переулке, 43-45. Памятник, снесенный коммерческой фирмой «Дизар», вместе с участком земли распоряжением правительства Российской Федерации от 13.12.2006 №1717-р был передан организации «Софицентр» с условием восстановления здания. Несмотря на то, что решением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №4785/07 правительственное распоряжение было признано законным, работы по воссозданию федерального объекта культурного наследия не начаты до сих пор. Хотелось бы знать, почему правительство России не требует от названной организации выполнения собственного распоряжения о воссоздании памятника.