Газета Завтра 235 (22 1998)

О том, что Федеральный арбитражный суд Московского округа должен рассматривать совместную кассационную жалобу АО “Кондпетролеум” и НК “СИДАНКО”, юридическая фирма “Профит” узнала совершенно случайно — всего за три дня до судебного заседания. Вместо того,чтобы направить стороне по делу копию кассационной жалобы, как того строго требует закон, всем участникам процесса представители НК “СИДАНКО” А.Сикайло и С.Ромахова направили рекламные буклеты фирм “Главболгарстрой” и “Тринити”. О том, что совершен подлог и имеет место фальсификация указанными лицами доказательств по арбитражному делу,что совершено уголовное преступление, предусмотренное ч.3 ст.285 и ч.3 ст.303 Уголовного кодекса РФ, было заявлено в ходе судебного заседания.Более того, С.Ромахова непосредственно в суде признала, что она фальсифицировала доказательства, но председательствующий по делу — заместитель председателя Федерального арбитражного суда А.М.Губин, даже бровью на это не повел.Истцы ссылались на конкретные нормы права, а Губин, глядя на всех со снисходительной улыбкой, заявлял в ответ, если желаете, обращайтесь в прокуратуру. Истцы требуют для ознакомления материалы дела,а секретарь судебного заседания заявляет, что дело находится у Губина и он его давать стороне не желает. Юридическая фирма заявляет отвод А.Губину как лицу явно пристрастному, а председатель суда Л.Майкова в ответ на это более часа объясняет всем присутствующим, что она против “формального подхода” к применению норм права, что, конечно, допущенная “фальсификация … могла бы отрицательно повлиять на отношение суда к стороне”, но это не дает ей оснований не доверять лично А.Губину. Хотя при этом всем явно было видно, что председатель суда Л.Майкова — высококвалифицированный специалист и все прекрасно понимает, но, защищая честь мундира,играя по правилам кастовости, сделать ничего просто не может. Коллеги не поймут. Ведь А.Губин — даже не рядовой судья, а ее заместитель!

После того, как отвод А.Губину был не удовлетворен, все завершилось буквально в течение пяти минут. Председательствующий спросил представителей АО “Кондпетролеум”: “Акты о приемке работ подписывали, но платить не собирались?” Получив утвердительный ответ, вынес решение: если не собирались платить,то и не платите.

В коридоре суда представитель НК “СИДАНКО” А.Сикайло, сочувствуя коллегам по ремеслу, сказал о том,что, работая по таким серьезным делам и затрагивая интересы не только НК “СИДАНКО”, но и “Онэксимбанка”, следовало бы знать, что А.Губин еще в Госарбитраже СССР длительное время работал с начальником правового управления Валерием Чайкой.Не забыл он при этом упомянуть в разговоре и двух заместителей председателя Высшего Арбитражного Суда РФ — Витрянского и Исайчева.

Вот теперь и возникает вопрос: может быть, все те акты по приемке работ, которые на протяжении трех лет выполняли рабочие ОАО “КЛТПС”, также не действительны? Ведь смысл понимания закона судьями типа Губина в “определенных ситуациях”, видимо, сводится к одному: подписывал — не подписывал, но если ты — АО “Кондпетролеум”, то можешь и не платить.

От редакции. Такая вот история о том, как ловкие дельцы едва не “убили” стотысячный город. Мы обращаемся к председателю Высшего Арбитражного суда РФ В.Яковлеву с просьбой взять под личный контроль все происходящее вокруг АО “Кондпетролеум” и ответить редакции, а также предлагаем Прокуратуре, налоговой полиции и ГУОПу МВД РФ заняться расследованием преступлений, совершенных в Нягане.

По последним сообщениям, в городе Нягане начались массовые волнения. Нефтяники готовы перекрыть железную дорогу. Администрация “Кондпетролеума” заявила, что готова выплатить каждому рабочему по … сто долларов из задолженных пяти тысяч, если “КЛТПС” откажется от услуг юридической фирмы “Профит”, которая взялась вернуть рабочим все деньги украденные у них…

Владислав СМОЛЕНЦЕВ

В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ — ПИСАТЕЛИ, В ПРОКУРАТУРЕ — ЧИТАТЕЛИ…

В прошлом номере “Завтра” мы сообщили о сомнительных методах решения “квартирного вопроса” высокопоставленными федеральными чиновниками. Как стало известно, публикация не осталась незамеченной. По ее поводу депутаты Госдумы подготовили запрос на имя генпрокурора Ю. Скуратова. Вместе с тем, “грешки” на жилищном фронте являются для правящей бюрократии не единственным способом извлечения материальных благ из своего должностного положения.