Читаем Газета Завтра 30 (1079 2014) полностью

После 20 последних лет жизни, что у нас была, мы готовы ко всему: к цунами, к падению метеорита, к тому, что у нас вообще не останется рабочих мест. Потому что действия Украины не имеют, думаю, аналогов того зоологического политического подхода, который мы наблюдали все эти годы. Иррациональная, основанная на умственных отвлечённых понятиях политика, что подчиняла людей воле давно умерших идей, которые актуализировались усилиями пропагандистской машины государства. Сегодня мы видим их практическую реализацию - это зверства и безумие.

На протяжении всех прошедших лет люди в Крыму не бездействовали. Мы читали тексты, которые писали вы и ваши соратники, слушали программы. И они стали теми угольками нашего негодования, которые разожгли крымское кострище. И он стал огнём того маяка, что засветился именем Россия.

Мы никогда не сомневались, что рано или поздно Крым воссоединится с Россией, и работали на эту идею. Ещё не оценён подвиг тех незаметных людей, что ежедневно работали на нашу победу: библиотекари, учителя, экскурсоводы, журналисты, которые явно, скрыто, подспудно проводили мысль: Крым - особая земля, русская земля. Здесь сосредоточены ценности, которые не могут замыкаться в рамках украинского государства. Они нужны большому геополитическому пространству, и мы знали, что рано или поздно воссоединение в Россией произойдёт.

У нас создана целая литература: от небольших тезисов и статей, выступлений на конференциях по всему миру до монографий, диссертационных исследований. Наши студенты изучали с разных сторон воссоединительную идею. Мы подготовили кадры, в том числе социологические.

Украина подписала договор об ассоциации с ЕС, а там одним из пунктов является статья о реституции. И мы говорим, что Крым и есть реституция. И ничего не могут с этим поделать, в какие бы международные суды ни обращались. А разговоры - Путин отдаст Крым, не отдаст - исключают из системы международных отношений в политико-правовом вопросе такой важный элемент, как носители суверенитета. А носители - мы, жители. И мы высказались - 97% - что никакого будущего в политическом теле Украины Крым не видит.

Подлинная, настоящая оккупация на территории бывшего СССР - это оккупация Крыма. Уничтожены наши культурные ценности, размыты наши моральные и нравственные устои. Собственность наша расхищена и уничтожена.

В Симферополе было 150 заводов, это такие индустриальные гиганты, имевшие значение для экономики всего Советского Союза, как завод по производству телевизоров: "Фатон" производили здесь, заняты были тысячи рабочих.

Крымчане готовились к таким трудностям, как отсутствие воды, света, продуктов. Но всё удачно получилось, и люди потеряли бдительность. Думают, так и должно быть: и вода в кране, и продукты, не должно быть тех проблем, которые сопровождают революционный скачок, что произошёл. Нам надо вести разъяснительную работу, что если сейчас хорошо, не значит, что через год-два не случатся проблемы.

Те, у кого родина в магазине, и кто свои политические и идеологические предпочтения определяют по ценникам в магазине, всегда были, есть и будут недовольны. Но у нас их меньшинство. Потому что вся наша интеллигенция работала на идею крымского просвещения.

Вопрос стабильности в регионе намного серьёзнее, чем трудности переходного периода. Начиная от теории большой игры, заканчивая теориями этноконфессиональных конфликтов, которые можно создать на пустом месте. Эта проблематика ярко сосредоточена вокруг проблемы Чёрного моря и Крыма в частности. Причерноморский регион - Балканы, Кавказ, юг России, Украина, Малая Азия, через неё Ближний и Средний Восток. А так как это сегодня один из мировых узлов, центров геополитики, где решаются судьбы мироустройства на ближайшие десятилетия, то и роль Крыма возрастает. Это надо разъяснять не столько крымчанам. сколько россиянам, чтобы они понимали, что взяли не два миллиона голодранцев на содержание, а взяли крепость с двумя миллионами бойцов, которые стоят на рубежах, и многие готовы на этих рубежах и лечь, как не раз и было в нашей истории.

Возьмите феномен крымских партизан. Сравните потери, которые нанёс крымский партизан и воин УПА: согласно исследованиям, один партизан в 150 раз эффективнее одного деятеля УПА.

Готовы ли мы противостоять? Только офицерских дивизий, состоящих из крымчан, можно выставить несколько. Несмотря на сложное геополитическое уравнение, которое мы обязаны решить для крымского народа, оно будет решено в нашу пользу.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, доктор политических наук

Существуют угрозы актуализации некоторых конфликтов, характерных сейчас для России. Первое - предоставление особого статуса тем, кого называют крымскими татарами. (Надо отметить, что славяне пришли сюда на тысячу лет раньше). Некоторые действия, направленные на удовлетворение определённых обид данного народа может привести - как ответная реакция - к чему-нибудь подобному крымской Кондопоге. Ощущаете ли вы эту угрозу и как намерены её преодолеть?

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука