Читаем Газета Завтра 409 (40 2001) полностью

Дурбанская конференция — ещё одно свидетельство того, что с гибелью СССР не произошла полная аннигиляция сил, способных противостоять "новому мировому порядку". И ещё одно убедительное свидетельство того, что нынешняя Россия такой силой не является в принципе. Все неправительственные организации из РФ проявили полную солидарность со всеми теми "правозащитниками", кто отказался подписать итоговые документы Форума НПО. Малочисленная официальная российская миссия оставила после себя лишь курьез — текст выступления г-на Орджоникидзе, замминистра иностранных дел РФ, на сайте ООН опубликован вверх тормашками — чтоб никто не прочитал, вероятно.



Константин РЫБНИКОВ


[guestbook _new_gstb]


1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 36 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

37


zavtra@zavtra.ru 5


[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Ольга Николаева ЖИВЫЕ ГОЛОСА В ОКЕАНЕ СМЕРТИ (В США и других странах Запада нарастает волна антивоенного движения, заставляющая вспомнить о временах Вьетнама)


Мы живем в обстановке искусственно и искусно созданной информационной блокады. Большинство буржуазных СМИ, как будто сговорившись, убеждают нас, что народы Земли совершенно одинаковым образом восприняли события 11 сентября. Будто лишь кучка отщепенцев-нелюдей, палестинцев, ликовала и радовалась великому горю, обрушившемуся на невинное и доброе государство США, несущее миру начатки цивилизации и свободы.


Из официальных отечественных и зарубежных СМИ невозможно почерпнуть сколько-нибудь реальную информацию о том, как же на самом деле люди и народы относятся к событиям 11 сентября и последовавшей за ним акции мести, которая развертывается по приказу правительства США.


Мы знаем достоверно лишь то, что практически все главы государств, объединений, конфессий, церквей и обществ выразили соболезнование и пообещали помощь США в той или иной форме. Однако это не означает, что именно так встретили известие о поругании чести Американской империи люди в Азии, Южной Америке, Африке, Европе. Мы не говорим о простом сочувствии — мы говорим о совершенно других вещах, которые успешно пытаются подменить. Да и в самих Соединенных Штатах реакция совсем не столь однозначная, как это хочется представить идеологам новой войны.


Слишком многое остается за рамками, куда допущено общество. Элиты решили распорядиться судьбами мира, невзирая на волю людей. Мы все, не окончательно загипнотизированные верными правительствам СМИ, должны вглядываться в истинное лицо мира, искаженное гримасой боли, отчаянием одиночества и оставленности. Мы забыли слово солидарность. Поэтому нам кажется, что нас мало. Но это не так.


Никто не пишет о том, что в Конгрессе США в ходе голосования 15 сентября нашелся один голос против 420. Тогда решался вопрос об абсолютной и безоговорочной поддержке Буша. Этот единственный голос принадлежит Барбаре Ли, представительнице демократов от Калифорнии, которая и раньше голосовала против бомбежек Сербии и Ирака. Правда, тогда она не была в одиночестве. Теперь ей угрожают по телефону и обещают расправу.


Никто не пишет о глухом недовольстве журналистского сообщества в США, которому упорно отказывают в праве знать причины, по которым нападение на Нью-Йорк и Пентагон увязаны с именем бен Ладена. Пресс-секретарь Белого Дома Айри Фляйшер так парировал 21 сентября бесконечные требования прессы предоставить доказательства вины бен Ладена: "Вы имеете право эти вопросы задавать. Я беру на себя ответственность не отвечать на них". В своем интервью он заявил, что во время войны "есть вещи, которые публика хочет и может знать, а есть другие вещи, которые ей знать не следует, но следует довольствоваться этим положением". Между тем, некоторые журналисты из солидных газет и журналов возмущены ограничением свободы прессы и свободы информации. Многие помнят об информационной блокаде времен войны в заливе и настороженно относятся к позиции правительства. Под своими именами и анонимно они печатают статьи в сети, в том числе и на антиглобалистских сайтах, главных координаторах антивоенного движения.


Понадобилось несколько дней, чтобы авангард антикапиталистического движения — антиглобалисты — вышел из оцепенения после 11 сентября.


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное