Читаем Газета Завтра 409 (40 2001) полностью

При этом и у американских спецслужб, так же уже оправившихся от шока авиаударов, появилось понимание, что полный разгром талибов никак не отвечает долгосрочным интересам США. До недавнего времени именно "талибан" являлся "проводником" интересов США и Англии в этом регионе. В Пакистане и Афганистане под руководством английских инструкторов из САС и американских "рейнджеров" проходили подготовку боевики, которые потом перебрасывались в Таджикистан, Киргизию, Узбекистан, Чечню, Косово.


Поддержка талибов создавала Америке авторитет в глазах своих арабских союзников, и в первую очередь "фундаменталистской" Саудовской Аравии, которая весьма озабочена распространением "чистого" ислама по всему миру.


Кроме того, разгром, талибов, безусловно, усилит и без того мощное влияние России в Средней Азии. Сегодня "талибы" являются, по сути, главным и единственным противовесом российскому протекторату в этом регионе. И с их ликвидацией будет утеряна мощная площадка давления на Россию.


Поэтому в разведсводках ГРУ и СВР в последние дни все чаще стала проходить информация о попытках восстановления контактов между разведкой США и лидерами талибов. Через английскую СИС (англичане, несмотря на авиаудары по Нью-Йорку, не разорвали свои контакты с талибами) и их агентуру в пакистанской разведке идут активные контакты с представителями разведки талибов.


Похоже, американцы решили всерьез "выкупить" голову Усамы бен Ладена. Через посредников они пытаются убедить "талибов", что смерть Ладена пойдет им только на пользу. Со смертью Ладена будет снята главная причина противостояния между США и талибами. Кроме того, мертвый Ладен станет отличной иконой для будущих неофитов.


Перспективы военной операции против талибов остаются весьма и весьма туманными. Американцы так и не смогли создать никакого военного союза против Афганистана. Ни одна из стран НАТО, кроме Англии, не выразила желания повоевать здесь. Практически единодушно уклонились от прямого участия в операции все арабские и мусульманские союзники. Не смогли США и добиться изоляции талибов. Граница между Пакистаном и Афганистаном не просто прозрачна, а вообще отсутствует как таковая. При этом группировка войск, развернутая здесь, находится весьма в стесненных обстоятельствах. До сих пор в регионе не создана сеть опорных баз для боевых действий крупных войсковых соединений. Таковыми, конечно, могут стать крупные афганские аэродромы, которые могут легко захватить американские аэромобильные и десантные части, но это тут же приведет к неизбежному втягиванию американцев в изматывающие сухопутные бои. Потери в них только за первые три месяца могут достичь трехсот человек, что является весьма болезненным для США уровнем.


Пока военное командование США не может решится начать десантную операцию и занято активной разведкой. На сегодняшний день в Узбекистане, Таджикистане, Пакистане и Туркмении уже развернуты четыре роты американского военного спецназа (LJS Special Forces), из состава 5-й, 7-й группы (Форт-Брэгг), 10-й группы (Форт-Дивенс) и 1-й группы (Форт-Льюис), 1/10 группа (Бад-Тольц). Каждая из этих рот включает от восьми до двенадцати групп глубинной разведки численностью по 12-15 человек каждая. Все они укомплектованы американцами азиатского и арабского происхождения или внешне похожими на афганцев. Из числа местных военных и офицеров спецслужб группы укомплектованы проводниками и переводчиками, и переодевшись под местных жителей, ведут разведку в северных провинциях Афганистана.


Со стороны Пакистана тем же самым занято несколько разведгрупп английского 22-го полка САС, который при кураторстве СИС с 1985 года развернул здесь целую сеть конспиративных квартир и несколько учебных центров. Именно англичане, военнослужащие САС, попали недавно в плен к талибам, но после секретных переговоров между резидентом СИС и представителем разведки талибов были вывезены в Пакистан и переданы английским представителям.


Скорее всего, для большей уступчивости талибов США в ближайшие двое суток нанесут ряд демонстрационных авиационных ударов по Афганистану, но говорить о какой-либо их эффективности вряд ли придется. Бомбить американцам просто нечего. В сложившейся обстановке более-менее эффективна только фронтовая авиация непосредственной поддержки войск, но едва ли американцы бросят в бой против талибов свои вертолеты и штурмовики. Слишком велик риск потерь.


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное