Газета Завтра 412 (43 2001)

Сегодня мы живем в мире, где благодаря введению такого параметра возникают возможности мобилизовать все те ресурсы, о которых ты говорил. Создается масса полицейских провокационных постановок, не только глобальных, как было 11 сентября, но и более мелких — попадание украинской ракеты в российский самолет. Это очень странные явления. Как будто некая рука провидения сгущает, собирает в гроздья события вроде Чернобыля или гибели "Адмирала Нахимова". Это особый процесс. Мы имеем дело с кодированной реальностью, некие фундаментальные параметры того, как управляется информация и как в связи с ней построено информационное общество, в котором господствует новая корпоративная олигархия.

Мы как граждане человеческого сообщества начинаем жить в виртуальном информационном пространстве, полностью погружены в поток, из которого не способны выйти, потому что ни у одного индивидуума нет реальных рычагов воздействия на кодированную реальность. Она кодируется не теми, кто потребляет информацию, а теми, кто ее программирует. Поэтому устраняется главный риск старых кризисных структур, социальный дисбаланс которых приводит к потрясениям и к политическим переменам.

Мы попадаем в царство, в котором в каждый следующий момент существования возрастает количество управления. Снижается момент неопределенности на каждом следующем витке и повышается количество кодированности, запрограммированности. На каждого человека падает больший процент рабства. Это и планировалось транснациональными корпорациями, международной бюрократией и местными мафиями.

А.П. В человечестве изначально всегда существовали две тенденции: выстроить страну, род, семью, может быть, даже выстроить отдельно взятого человека в иерархии от множественно примитивного к единично аристократическому. И вторая — создать подобие братства, артели, уравнять раба с царем, волка с овцой. Эти две тенденции, повторяю, существовали всегда и зафиксированы в философии, литературе, культуре. Значит ли это, что сегодня совершается мощная попытка выкинуть, выплеснуть из истории этот второй, нигилистический вариант развития и окончательно установить в человечестве код иерархического превосходства одного над другим?

Г. Д. Бесспорно. Раньше, в архаические времена, существовало открытое правление жрецов, которые являлись посредниками между человеческим и сверхчеловеческим, между небом и землей. Фараон, Цезарь, китайский император были уникальными ставленниками, через которых осуществлялась высшая медиация. Каждый следующий момент энергетически был ниже предыдущего. Существование организованного сообщества, как живого организма, требует энергозатрат, в каждую следующую минуту энергозатраты возрастают. Приходит такой момент, когда прямая иерархия сверху донизу вступает в конфликт, в техническое противоречие с непомерно возросшими требованиями на энергозатраты, необходимые для продолжения существования общества. И верхушка, а именно клерикальный полюс, который концентрирует в своих руках тайны и секреты взаимодействия, медиации между человеческим и сверхчеловеческим, вынуждены предпринимать какие-то нестандартные шаги и перемоделировать ситуацию, чтобы получить дополнительные ресурсы съема энергии с человечества. Вот тогда и приходит то, что существует сегодня.

Часто спрашивают: вот вы утверждаете, что продолжаются архаические времена и сегодня существует власть жрецов. Как вы можете доказать, что общество — с электоратом, парламентом, премьер-министром — по-прежнему управляется теократически. Речь идет. Я в ответ говорю о психологической невидимой анатомии человека. В нем есть некое подсознание, суперэго, которое является сверхмотивом. Суперэго — это высшая мотивация, некий золотой эталон, которым мы мерим смысл нашего человеческого существования. Так вот, сегодня клерикальная каста заняла позиции всеобщего общечеловеческого суперэго. Она воплощает в себе некий духовный авторитет, не неся при этом никакой ответственности. Во все времена существует фундаментальное противоречие между материей и духом. Это изначальная теологическая программа истории. Есть божественный световой дух, искра которого присутствует в человеке. И есть материя. Они во все времена противоречили. И всегда человек, который являлся носителем духа, должен был выбирать: либо он становится слугой духа, либо материи.